Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/98/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202941
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202941.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Orange
Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti
odporkyni G. V., K.. X. X. XXXX, O. B. X., T.. Z. XX, o zaplatenie 69,23 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 69,23 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne od 29. 3. 2013 až do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e odporkyňu nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške
76,48 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 69,23 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzavreli Zmluvu č. A3291107,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy
vypožičali odporkyni SIM kartu, ktorá umožňuje odporkyni využívať telekomunikačné služby. Tým, že
odporkyňa riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 2012/10
- 1013/02 porušila zmluvné povinnosti. Odporkyňa na pokus o pokonávke nereagovala žiadnou ani
čiastočnou úhradou pohľadávok.

Odporkyňa nesúhlasila s návrhom navrhovateľa, ale žiadala návrh v celom rozsahu zamietnuť. Potvrdila,
že s navrhovateľom uzavrela zmluvu dňa 15. 10. 2007. V roku 2013 s navrhovateľom zrušila
túto zmluvu. Za zrušenie zmluvy zaplatila zmluvnú pokutu vo výške 100.-Eur a zároveň uhradila všetky
pohľadávky, a preto nie si je istá, že by mala neuhradené ešte nejaké platby. Nevie ovšem to preukázať.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o pripojení, so všeobecnými
podmienkami a s faktúrami a na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ust. § 43 a
nasl. zákona č. 610/2003 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že navrhovateľ uzavrel s
odporkyňou zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bol účastnícky program Paušál 70 s
benefitom a služby SLIP, CLIR, Orange World Mini, Roaming. Za poskytnuté služby odporkyňa mala
platiť inkasom. Vzhľadom k tomu, že za vyššie uvedené odporkyňa nezaplatila služby, súd ju zaviazal
cenu za poskytnuté služby zaplatiť, pretože odporkyňa neuniesla dôkazné bremeno.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporkyňu zaviazal nahradiť
navrhovateľovi trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške
59,98 Eur /odmena za 2 úkony po 16,60 Eur, režijný paušál 2 x 8,39 Eur + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.