Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/115/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011100

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315011100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku dňa 21.12.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. K., narodený XX.XX.XXXX v B., Y. republika, trvale bytom
Z. č. XXX, okres L.,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 03.10.2014 v predajni Fun Elektro-Vojtech Bukai, so sídlom I. A., J. XX/X, prevádzka Sv. Michala
5, Levice, uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné námestie
12, Kežmarok, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX na kúpu sporáka a chladničky, na
základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výšker 598,- eur, ktorý sa zaviazal splácať v sume 48,34 eur v
pravidelných 15-tich mesačných splátkach, pričom pri uzatvorení zmluvy uviedol nepravdivé údaje, keď
ako zamestnávateľa uviedol podnikateľský subjekt T. O., so sídlom A. I. XX, s výškou čistého mesačného
príjmu600,-eur,kdevšaknikdynepracovalatakýtopríjemvskutočnostinemal,čímspôsobilspoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok škodu vo výške 598,- eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“)

a o d s u d z u j e s apodľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/

mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné nám.12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35923130, spôsobenú škodu vo výške 598,- eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.,

so sídlom Hlavné nám.12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, s jej zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.