Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6PPOm/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010055
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010055.1
Uznesenie
Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnený
Detská psychiatrická nemocnica Michalovce, dieťa rodičov otca J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. I.
XXX/X, U. a matky S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. I. XXX/X, U., na návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bardejove, o nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
N a r i a ď u j epredbežné opatrenie v tomto znení:
Dočasne z v e r u j e maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX do ústavnej starostlivosti Reedukačného
centra Bačkov.
Z a v ä z u j e otca maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX a matku maloletého S. I., nar. XX.XX.XXXX,
prispievať na výživu maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX každý z rodičov sumou 30 % zo
sumy životného minima mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci na účet Reedukačného centra Bačkov.
Styk rodičov s maloletým je neobmedzený.
Súd z a č í n a konanie o zverenie maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX do ústavnej starostlivosti.
Toto predbežné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci
samej ohľadom zverenia maloletého do ústavnej starostlivosti.
O náhrade trov konania spojených s predbežným opatrením sa rozhodne v zmysle § 145
Občianskeho súdneho poriadku až v konaní vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove písomným podaním zo dňa 08.02.2016,
doručené Okresnému súdu v Bardejove dňa 08.02.2016 navrhol vo veci maloletého J. I., nar.
XX.XX.XXXX vydať predbežné opatrenie, na základe ktorého zveriť maloletého do starostlivosti
Reedukačného centra Bačkov. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že maloletý J. I., nar. XX.XX.XXXX je toho
času umiestnený v Detskej psychiatrickej nemocnici v Michalovciach pre obzvlášť nebezpečnú trestnú
činnosť a dňa 10.02.2016 bude z nemocnice prepustený, rodičia maloletého starostlivosť o maloletého
nezvládajú, maloletý J. odmieta chodiť do školy, uteká z domu, okrem toho pácha trestnú činnosť.
Podľa §-u 75a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných
predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel, nakoľko sa stotožňuje so skutkovými a
právnymi dôvodmi návrhu, dočasne zveril maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX do ústavnej starostlivosti
Reedukačného centra Bačkov, zaviazal rodičov maloletého - otca maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX
a matku maloletého S. I., nar. XX.XX.XXXX, prispievať na výživu maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX
každý z rodičov sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci na
účet Reedukačného centra Bačkov a styk rodičov s maloletým súd vyslovil ako neobmedzený. Zároveň
súd začal konanie o zverenie maloletého J. I., nar. XX.XX.XXXX do ústavnej starostlivosti.
Toto predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej ohľadom
zverenia maloletého do ústavnej starostlivosti.
O náhrade trov konania spojených s predbežným opatrením sa rozhodne v zmysle § 145
Občianskeho súdneho poriadku až v konaní vo veci samej.
Podľa § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnejčinnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.