Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200109
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava vo veci maloletého X. E. nar. XX.XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom

Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa
maloletej matky Ž. O. nar. XX.XX. XXXX, študentky, bytom T. I. E. XXXX, zastúpenej zákonnými
zástupcami N. X. nar. XX.XX. XXXX a E. O. nar. XX.XX. XXXX, obidvaja bytom T. I.A. E. XXXX a otca Y.
E. nar. XX.XX. XXXX, bytom T. U. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava p r i z n á v a maloletej matke Ž. O. A.. XX.XX. XXXX rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého X. E. A.. XX.XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Zákonní zástupcovia maloletej matky svojím návrhom žiadali, aby súd priznal ich maloletej dcére
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého syna. Svoj návrh
odôvodnili tým, že ich maloletá dcéra porodila dieťa pred dovŕšením plnoletosti . Otec dieťaťa poberá
rodičovský príspevok, ktorý však maloletej matke neodovzdáva a o dieťa neprejavuje záujem. Ich
maloletá dcéra sa dokáže o svoje dieťa postarať a oni jej so starostlivosťou o dieťa pomáhajú.

Maloletá matka vo svojej výpovedi uviedla, že sa dokáže o svoje dieťa postarať. Zdravotný stav dieťaťa
je dobrý. So starostlivosťou o dieťa jej pomáhajú rodičia . S otcom maloletého nežije v spoločnej
domácnosti a otec jej neodovzdáva ani rodičovský príspevok. Poukázala aj na to, že navštevuje strednú
školu, učí sa za krajčírku, má individuálny študijný plán. V čase, keď je v škole sa o dieťa starajú rodičia.

Podľa správy od Mestského úradu Dobšiná, maloletá matka je študentkou Strednej odbornej školy
v Dobšinej. Je slobodná a o maloletého syna sa stará v domácnosti svojich rodičov. Rodičia jej so

starostlivosťou o dieťa pomáhajú. Otec maloletého je nezamestnaný a býva u svojich rodičov.

Podľa správy od Spojenej školy Dobšiná, maloletá matka je v tomto školskom roku žiačkou 1. ročníka
dvojročného štúdia v odbore praktická žena. Školu navštevuje a má záujem o ukončenie vzdelania. Je
klasifikovaná zo všetkých predmetov.

Podľa správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

v Rožňave súd zistil, že maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu maloletej matky a otca.
Maloletá matka s dieťaťom býva u svojich rodičov v dvojizbovom byte, kde sú vhodné podmienky pre
starostlivosť o dieťa. Maloletá matka je študentkou strednej školy. Študuje externou formou štúdia.
S otcom maloletého dieťaťa sa nestýka. Otec sa o dieťa nezaujíma. Je poberateľom rodičovskéhopríspevku a prídavku na dieťa, ale na výživu maloletého prispieva iba sumou 70,- Eur až 80,- Eur
mesačne. Dieťa je zdravé a matka sa o neho všestranne stará.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletého navrhol návrhu vyhovieť.

V zmysle ustanovenia § 29 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže priznať rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa, staršiemu
ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je

potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností
súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu maloletej matky a
otca.Maloletámatkazabezpečujeriadnustarostlivosťosvojedieťaastoutostarostlivosťoujejpomáhajú
aj rodičia, s ktorými žije v spoločnej domácnosti. Maloletá matka má podmienky a predpoklady pre

riadnu starostlivosť o dieťa aj v budúcnosti a preto súd návrhu vyhovel a priznal jej rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesťproti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /