Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200285
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816200285.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súdu o mal. I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, za účasti zákonnej zástupkyne F. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. I. XX, o schválenie právneho úkonu t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. I. XX v mene
mal. I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. I. XX a to uzavretie dedičskej dohody v dedičskom konaní po
poručiteľke I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom naposledy B. I. XX, zomr. XX.XX.XXXX, ktorá dohoda bola
pojatá do Notárskej zápisnice 8D/218/2015, Dnot 170/2015 zo dňa 13.01.2016, spísanej na Notárskom

úrade N.. S. H. vo Vranove nad Topľou, M. R. Štefánika 2427.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd začal uznesením č. k. 6P/9/2016 zo dňa 18.01.2016 bez návrhu konanie o schválenie
právneho úkonu zákonných zástupcov na základe podnetu Notárskeho úradu N.. S. H. vo Vranove nad
Topľou.

Kolízny opatrovník sa vo veci nevyjadril.

Z dedičského spisu sp. zn. 8D/218/2015 po poručiteľke I. Y., zomr. XX.XX.XXXX je zrejmé, že dedičom je
aj mal. I. Y., nar. XX.XX.XXXX. V konaní je zastúpený matkou F. Y., ktorá v jeho mene dediť neodmietla.
Z notárskej zápisnice Dnot 170/2015 zo dňa 13.01.2016 je zrejmé, že združené pozemky v k. ú. B. I.,
zapísané na LV č. XXX nadobudne mal. I. Y. v celosti v pomere k vlastníckym podielom poručiteľky a
bez povinnosti výplaty voči spoludedičom.

Zákonná zástupkyňa doporučila právny úkon schváliť, pretože tento nie je v rozpore so záujmom mal.
dieťaťa.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka sú zákonní zástupcovia povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú a ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu, a to dohody o dedičstve, ktorá nie je v rozpore so
záujmom maloletého dieťaťa a preto ju súd v celom rozsahu schválil.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo

začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanie do15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúdvPrešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.