Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011101
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4315011101.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a členov senátu
JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci odsúdeného I. R., o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 05. 01. 2016, sp. zn. 4Pp/57/2015, na neverejnom zasadnutí
konanom v Nitre dňa 3. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného I. R., narodeného XX. XX.

XXXX,

z a m i e t a,

pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák. zamietol návrh
odsúdeného I. R. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 5T/37/2013 zo dňa 20. 08. 2013.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený sťažnosť, ktorú do momentu konania

neverejného zasadnutia žiadnym spôsobom nezdôvodnil.

Krajský súd v Nitre na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou podľa § 192
ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie, ktoré mu
predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Súd prvého stupňa vo veci vykonal dokazovanie, na podklade ktorého zistil, že odsúdený potom, čo
sa trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I. stal právoplatným 26. 06. 2015 a keď predtým musel
byť vzatý do väzby dňa 17. 06. 2015 a 14. 07. 2015 bol premiestnený za účelom výkonu trestu do
ÚVTOS Leopoldov, v trvaní 8 mesiacov, bol hodnotený v podstate kladne v priebehu výkonu trestu, hoci
disciplinárne potrestaný nebol a odmenený bol 08. 12. 2015 jeden krát.

Súd prvého stupňa správne poukázal na znenie ust. § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., teda na splnenie
formálnej podmienky výkonu polovice uloženého trestu, avšak v rozpore s týmto ustanovením priznal
odsúdenému aj splnenie jednej materiálnej podmienky preukázanie polepšenia. Takéto preukázanie
by bolo možné konštatovať iba vtedy, ak odsúdený si riadne plnil všetky ústavné povinnosti a nad ich
rámecpreukázalkvalitatívnuzmenusprávaniasa.Ktomutovšakzostranyodsúdenéhonedošlo,navyše
ak stále prejavuje nekritický postoj k svojej trestnej činnosti. Zároveň je nutné konštatovať to, čo už

uivedol súd prvého stupňa, že obžalovaný je viacnásobným recidivistom, ktorý má 7 záznamov v odpise
registra z trestov, prevažne majetkového charakteru a preto nemožno uňho predpokladať do budúcna,že povedie riadny život a z tohto dôvodu súd prvého stupňa správne nevyhovel žiadosti odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Na podklade týchto skutočností došlo k rozhodnutiu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia,
pretože ani v konaní predchádzajúcom napadnutému uzneseniu neboli zistené pochybenia, ktoré by
založili dôvod na zmenu či zrušenie prvostupňového rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný
prostriedok.