Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/306/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211213
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314211213.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresná súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Červenákovou, v právnej veci navrhovateľa:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, v
konaní zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti
odporkyni: C. B., M., XX.X.XXXX, Q. C., G. XX, o zaplatenie 115,96 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 115,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,75 % ročne zo sumy 55,85 Eur od 1.2.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 2 Eur od 24.3.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2 Eur
od 25.2.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 42,61 Eur od 1.2.2012
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2 Eur od 26.5.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2 Eur od 25.6.2011 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 9,50 Eur od 29.3.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur na
súdnom poplatku a vo výške 59,14 Eur na trovách právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu
navrhovateľa vedený v ČSOB, a.s., číslo účtu 4009339586/7500, VS 4922827, všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 115,96 Eur s
príslušenstvom špecifikovaným v návrhu i k náhrade trov konania. V písomnom návrhu uviedol, že
uzavrel s odporkyňou Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 27.9.2002,
predmetnom ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať odporkyni plyn a záväzok odporkyne zaplatiť kúpnu
cenu. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn boli vystavené faktúry ako i
upomienky, ktoré odporkyňa neuhradila.

Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 27.8.2014 pod č.k. 14Ro/413/2014-50.
Platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 10.3.2015 pod č.k. 14Ro/413/2014-64 zrušený v zmysle § 173
os. 2 O.s.p.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a s poukazom na to, že v danej veci ide o „drobný
spor“, nakoľko predmet konania v čase začatia neprevyšuje 1000 Eur, súd na prejednanie vo veci samej
nenariadil pojednávanie.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli dňa 25.9.2015, rozsudok vo veci samej
verejne vyhlásil dňa 23.10.2015. Účastníci konania sa na verejné vyhlásenie rozsudku neustanovili.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa so spisovým materiálom zistil nasledovný
skutkový stav:

Odporkyňa uzavrela s navrhovateľom dňa 27.9.2002 Dodatok k Zmluve o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 15.9.1989. Navrhovateľ zemný plyn dodával na odberné
miesto Levice, Okružná 15, č. 4100640696, číslo meradla 6149982. Navrhovateľ vyúčtoval odporkyni
dodávku zemného plynu za obdobie od 19.12.2010 do 18.12.2011 sumu vo výške 42,61 Eur vyúčtovacou
faktúrou č. 7441095326 zo dňa 21.12.2011, ktorá bola splatná dňa 31.1.2012. Za obdobie od
19.12.2011 do 18.12.2012 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval dodávku vo výške 55,85 Eur vyúčtovacou
faktúrou č. 7444126290 zo dňa 20.12.2012, ktorá bola splatná dňa 31.1.2013. Za obdobie od
19.12.2012 do 22.2.2013 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval dodávku zemného plynu vo výške 9,50 Eur
vyúčtovacou faktúrou č. 7412963698 zo dňa 14.3.2013, ktorá bola splatná dňa 28.3.2013. Za vystavenie
a zaslanie upomienky zo dňa 11.5.2011 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval sumu 2,00 Eur dokladom
č. 3180013949, ktorá suma bola splatná dňa 25.5.2011. Za vystavenie a zaslanie upomienky zo dňa
10.6.2011 navrhovateľ vyúčtoval odporkyni sumu 2,00 Eur dokladom č. 3110034651, ktorá suma bola
splatná dňa 24.6.2011. Za vystavenie a zaslanie upomienky vyúčtoval navrhovateľ odporkyni náhradu
vynaložených nákladov vo výške 2,00 Eur dokladom č. 3130025776, ktorá suma bola splatná dňa
24.2.2012. Za vystavenie a zaslanie upomienky navrhovateľ odporkyni účtoval sumu 2,00 Eur dokladom
č. 3190035852, ktorá suma bola splatná dňa 23.3.2012. Tieto faktúry odporkyňa neuhradila, preto jej
vznikol dlh voči navrhovateľovi vo výške 115,96 Eur.

Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 588 Obč. zák. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike a zmene niektorých zákonov (účinný v čase
vyhotovenia a splatnosti fa. č. 7441095326, fa. č. 3180013949, fa. č. 3190035852, fa. č. 3110034651)
dodávateľ plynu je povinný zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu
za podmienok dohodnutých v zmluve.

Podľa § 54 ods. 6 cit. zákona základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom
je dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového za
účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. Podrobnosti zásad prepočtu objemových jednotiek
množstva za energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho
tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 54 ods. 7 cit. zákona dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým
diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne nameraných
údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie suma

za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky a
služby stanovené dodávateľom.

Podľa § 76 ods. 5 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike (účinný v čase vyhotovenia a splatnosti fa, č.
744126290 a fa. č. 7412963698) dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako množstvo
energie vyjadrené v energetických hodnotách.

Podľa § 76 ods. 6 cit. zákona základom na účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom
je dodané množstvo energie. Toto množstvo je súčinom spaľovacieho tepla objemového za účtovacie
obdobie a dodaného objemu plynu.

Podľa § 76 ods. 7 cit. zákona dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým
diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne nameraných
údajov o dodávke plynu minimálne raz ročne. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie suma za
regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky a
služby určené dodávateľom. Dodávateľ plynu je povinný v každej faktúre za dodávku plynu uviesť číslo
odberného miesta, pod ktorý je odberné miesto evidované u príslušného prevádzkovateľa distribučnej
siete.
S poukazom na vyššie zistené skutočnosti ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia súd vykonaným
dokazovaním dospel k záveru, že navrhovateľ jednoznačne preukázal, že medzi účastníkmi konania
vznikol zmluvný vzťah na základe uzavretej Zmluvy o dodávke plynu pre domácnosť a jeho Dodatku zo
dňa 27.9.2002. Výšku uplatneného nároku preukázal predložením vyúčtovacích faktúr. Faktúry okrem
dátumu vystavenia, splatnosti a výslednej sumy a adresáta odporkyne obsahujú aj obdobie odpočtu,
odberné miesto, číslo meradla, počiatočný stav meradla, konečný stav meradla, nameraný odber plynu,
sadzbu za odobratý plyn. Voči takto vystaveným faktúram súd nemôže mať výhrady, pretože sú jasné a
zrozumiteľné. Odporkyni ako odberateľovi za dodaný a odobratý plyn vznikla povinnosť zaplatiť kúpnu
cenu podľa dojednaných podmienok a vo výške určenej v citovaných faktúrach (42,81 Eur, 55,85
Eur a 9,50 Eur). Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že odporkyňu zaťažuje
povinnosť zaplatiť nielen cenu za dodané množstvo plynu do miesta jeho odberu, ale aj povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi náklady navrhovateľa za upomínanie úhrady faktúr. S poukazom na uvedené
súd návrh navrhovateľa na zaplatenie 115,96 Eur považoval za dôvodný a vyhovel podanému návrhu
v plnom rozsahu.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Keďže sa odporkyňa s plnením jednotlivých faktúr dostala do omeškania, je povinná uhradiť aj úroky z
omeškania. S plnením sa dostala do omeškania prvého dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých
faktúr a preto súd priznal úroky z omeškania tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1
O.s.p., preto súd zaviazal odporkyňu k úhrade trov na súdnom poplatku vo výške 16,50 Eur a na trovách
právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur t.j. 2 úkony po 16,60 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie návrhu), 2xRP po 8,04 Eur, čo činí 49,28 Eur a k tomu 20 % DPH vo výške 9,86 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

v Leviciach, dňa 23. októbra 2015