Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203389
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514203389.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,sosídlomŠoltésovej14,81108Bratislava,IČO:36862711protižalovanej
R. N., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX K., občianka SR v konaní o zaplatenie 720,23 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/153/2014-80 zo
dňa 29.10.2015 tak, že tento správne znie:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 84,66 eur, 9,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy
17,14 eur od 18.6.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy 48,57 eur od 18.7.2011
do zaplatenia a 9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 18,95 eur od 18.8.2011 do zaplatenia, do troch

dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/153/2014-80 zo dňa 29.10.2015 súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 84,66 eur s úrokmi z omeškania z jednotlivých čiastkových dlžných súm, v
prevyšujúcejčastikonaniezastavilažalovanejprávonanáhradutrovkonanianepriznal.Dňa10.12.2015
bol súd doručený návrh žalobcu na opravu rozsudku z dôvodu, že zo sumy 48,57 eur požadoval úrok z

omeškaniavovýške9,50%ročneanie9,25%ročne,akobolouvedenév1.výrokuuvedenéhorozsudku.
Súd preskúmaním návrhu žalobcu zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku skutočne došlo k zrejmej
nesprávnosti pri uvedení výšky úroku z omeškania zo sumy 48,57 eur, keď správne mal byť uvedený
úrok z omeškania z tejto sumy vo výške 9,50 % ročne.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť vo výroku uvedeného rozsudku súd túto opravil týmto
opravným uznesením. Zároveň opravil výšku náhrady trov konania aj v odôvodnení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.