Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Igor Lukačovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/134/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311201688
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4311201688.3
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, v
právnej veci pobočky Levice, Sládkovičova 3, 934 01 Levice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: F. O.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, s miestom podnikania Š. I. XXX/XXX, F., G.: XX XXX XXX, o
vymoženie 340,81 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/134/2011.
Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy
exekúcie v sume 44,51 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice poverením č. 5402 077753 * zo dňa 10.02.2011 poveril súdneho exekútora
Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom Moyzesova 5, Nitra, EX 174/2011, vykonaním exekúcie vo
veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, v právnej veci pobočky Levice,
Sládkovičova 3, 934 01 Levice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: F. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, s miestom podnikania Š. I. XXX/XXX, F., G.: XX XXX XXX, o vymoženie 340,81 eura s
príslušenstvom.
Dňa 04.03.2015 bol Okresnému súdu Levice doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie a dňa 11.06.2015 bol súdu doručený súhlas oprávneného so zastavením exekúcie pre
nemajetnosť povinného.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13Er/134/2011Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súd tak v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v
špecifikácii trov exekučného konania v sume 44,51 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny
39,83 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 (ďalej len Vyhlášky) - t.j.
33,19 eura + 20 % DPH a z náhrady hotových výdavkov (poštovné poplatky) podľa § 22 v sume 4,68
eura (vrátane DPH).
Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 44,51 eura
v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.