Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/302/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201200
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1714201200.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
9378 74, so sídlom v Bratislave, Mamateyová 17, korešpondenčná adresa: Bratislava, Ružová dolina 10,
proti odporcovi: Q. S., narodená XX.X.XXXX, bytom Q., D. XX, zastúpená JUDr. Annou Besedičovou,
advokátkou so sídlom v Ivanke pri Dunaji, Dlhá 7 , o zaplatenie 235,38 € , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým pôvodne na Okresný súd Pezinok dňa 10.2.2014 a postúpeným tunajšiemu súdu dňa
27.6.2014 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky vo výške 235,38 €, titulom plnenia
pohľadávky z dedičského konania po poručiteľovi Q. S., zomrelom XX.X.XXXX.

Odporca s návrhom nesúhlasil, voči vydanému platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote odpor.

V rámci prípravy pojednávania navrhovateľ osobne ústne do zápisnice súdu dňa 9.11.2015 vzal návrh
späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa pred otvorením pojednávania vo veci samej, súd konanie
podľa § 96 ods.1, 3 O. s. p. zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko k úplnému
späťvzatiu došlo pred otvorením pojednávania vo veci samej.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p., nakoľko z viny navrhovateľa
došlo k zastaveniu konania, nakoľko však odporca a jeho právny zástupca sa výslovne náhrady trov
konania vzdali, súd odporcovi tieto nepriznal.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po danom právnom poučení sa účastníci konania aj právny
zástupca odporcu výslovne vzdali práva odvolania.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania