Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010809
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715010809.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom

09.02.2016 t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný
Y. T. X. M. X. C. Č. Á. V., W.. XX.X.XXXX U. C., trvale bytom G.. V.
XXXX/XX, Y.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.4.2015 v čase o 7.05 hod. v Martine na ul. Komenského v I. N., vzal na predajnej ploche 4 ks
čokolád zn. Schnuetzli každú v hodnote 0,99 Eur, uvedený tovar si vložil pod svoju bundu, následne
na to prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, načo bol ihneď prichytený pracovníkom SBS služby
a privedený na strážne pracovisko, kde po výzve tovar vrátil nepoškodený k ďalšiemu predaju, čím
uvedeným konaním spôsobil škodu krádežou spoločnosti N. L. C., v.o.s., IČO: 35 793 783, so sídlom v
F. W. G.. C. Č.. XE v celkovej výške 3,96 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 9.5.2014 bol postihnutý Obvodným

oddelením PZ Martin - východ blokovou pokutou vo výške 30,- Eur, číslo bloku XXXXXXXX, za
priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa
11.12.2014 sp. zn. 28T/144/2014 právoplatným 11.12.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov a trestným rozkazom Okresného
súdu Martin č. k. 2T/203/2014 z 22.1.2015, právoplatným 7.2.2015, odsúdený pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/ ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest povinnej práce

vo výmere 140 hodín,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a takýto čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 54, § 36 písm. l/, § 38 ods. 1, 3 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 140 hodín.V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým

výslovne vzala späť.