Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/446/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407215561
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:4407215561.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka,
Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezručova 16, Nové Zámky oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.
s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. I., J..XX.XX.XXXX, G. L.
XXX, K. G. Š. XXXX/XX, K. o vymoženie istiny 66,38 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi trovy exekúcie vo
výške 20,46 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 16.10.2007 sa začalo proti povinnému exekučné konanie o vymoženie
istiny 66,38 eur a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- bloku

na pokutu č. AA 2497716 zo dňa 13.03.2007. Súd poveril dňa 31.12.2007 (č. poverenia 5706 032731
*) jeho vykonaním súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad Nové Zámky (pod
jeho č. EX 3628/07).

Na základe návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania súd uznesením č. k. 20Er/446/2007-18
zo dňa 23.02.2011 pripustil zmenu oprávneného v exekučnom konaní, a to tak, že v konaní bude ako

oprávnený vystupovať Slovenská konsolidačná, a. s..

V priebehu exekučného konania súd zistil, že uplynula lehota stanovená pre výkon rozhodnutia podľa
zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch, ktorá začína plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia a v
rámci ktorej má byť exekučné konanie nielen začaté, ale aj skončené.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b)zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 vyššie
uvedená 3 - ročná lehota určená pre výkon rozhodnutia je prekluzívna, a preto v jej priebehu musí byť
konanieosúdnyvýkonrozhodnutia(exekúcia)nielenzačaté,aleiskončené.Bloknapokutunezaplatenú

na mieste č. AA 2497716 zo dňa 13.03.2007, ktorý je exekučným titulom v tomto exekučnom konaní
nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2007 a vykonateľnosť dňa 29.03.2007. Vzhľadom k tomu, že jepotrebné exekučný titul posudzovať podľa právnej úpravy účinnej v čase jeho vydania, oprávnenému
teda uplynula 3 - ročná prekluzívna lehota na vymoženie svojej pohľadávky dňom 29.03.2010 a uvedené
rozhodnutie sa uplynutím prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu stalo neúčinným. Na jeho

základe nie je možné viesť proti povinnému exekučné konanie.
Na základe vyššie citovanej úpravy súd exekúciu zastavil bez návrhu, a to na základe podnetu súdneho
exekútora.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle §§ 196, 197 a 200 Exekučného
poriadku. Súd má vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie a priebeh exekúcie za to, že oprávnený,
ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie v dostatočnom časovom predstihu, nenesie zodpovednosť
za zastavenie exekúcie a preto súd uložil povinnému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s

príslušnými ustanoveniami vyhl. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008.

Zuplatnenýchtrovsúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovypozostávajúcezpaušálnejodmenyza2úkony
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) v sume 6,64

eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín účelne
vynaložených na exekúciu (prevzatie návrhu na výkon exekúcie, prekontrolovanie návrhu, zápis do
poštovej knihy, poč. systému, indexu povinných, registra EX, vypísanie spisu) v sume 6,64 eur (základná
hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 13,28 eur + 20 % DPH, t. j.
spolu vo výške 15,94 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky

náhradu za poštovné vo výške 4,52 eur.

Súdnepriznalsúdnemuexekútorovičasovúodmenuzaúkonyvyhotoveniežiadostioudeleniepoverenia
a vyhotovenie upovedomenia o zač. exekúcie. Súd má za to, že pokiaľ cit. vyhláška pripúšťa dva
spôsoby odmeňovania exekútora, tak časový ako aj paušálny, môžu sa tieto dva spôsoby uplatňovať

popri sebe len vtedy, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu
je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky. Za úkony zahrňujúce aj časové
hľadisko súd považoval vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia a vyhotovenie upovedomenia o zač.
exekúcie. Pojem získanie poverenia na vykonanie exekúcie zahŕňa v sebe všetky činnosti exekútora
smerujúce k získaniu poverenia a teda zahŕňa aj vyhotovenie a spísanie žiadosti o vydanie poverenia, jej

zaslanie na súd a zaevidovanie poverenia, rovnako pojem doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
zahŕňa všetky činnosti exekútora smerujúce k doručeniu upovedomenia o začatí exekúcie a teda
zahŕňa aj vypracovanie, spísanie, rozposlanie a zaevidovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Preto
súd nepriznal časovú odmenu za úkony vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia a vyhotovenie
upovedomenia o zač. exekúcie, nakoľko za uvedené úkony bola priznaná paušálna odmena.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 20,46 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto

súde v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebojustičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súduprvéhostupňa,aksudcaodvolaniunevyhovie,predložívecnarozhodnutieodvolaciemuKrajskému
súdu v Prešove.

Proti druhému výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Druhý výrok uznesenia je vykonateľný uplynutím lehoty na plnenie.