Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204836
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815204836.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Námestove vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, maloletá
bytomuotca,dieťarodičov:matky-neb.R.Q.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,aotca-N.Q.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. 6, otec právne zastúpený JUDr. Miroslavom Sládekom, advokátom so sídlom v
Námestove, ul. Červeného kríža 66/20, maloleté dieťa v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, v konaní o schválenie právneho úkonu - darovacej

zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e darovaciu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX uzavretú podľa par. XXX a nasl.
Občianskeho zákonníka medzi B. Q., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X a A. Q., rod. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXX ako darcami a maloletou B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. 6, ktorú za
maloletú podpísal jej otec, zákonný zástupca, N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X na základe ktorej
maloletá nadobudla nehnuteľnosti v k.ú. K. zapísané v prospech darkyne v X rade na LV č. XXXX pre

obec a k.ú. K. pod A ako E. parc. č. XXXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, E. parc.
č. XXXX orná pôda vo výmere XXX m2, E. parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere XXX m2, E. parc. č.
XXXX orná pôda vo výmere XXX m2, E. parc. č. XXXX orná pôda vo výmere XXX m2, E. parc. č. XXXX
orná pôda vo výmere XXX mX pod B5 v X/XX úč., na LV č. XXXX pre obec a k.ú. K. pod A ako E. parc.
č. XXXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, E. parc. č. XXXX R. o výmere XXX m2, E.

parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere XXX m2, E. parc. č. XXXX orná pôda o výmere XXX m2, E. parc.
č. XXXX/X orná pôda o výmere XXX m2, E. parc. č. XXXX orná pôda o výmere XXX m2, E. parc. č.
XXXX orná pôda o výmere XXX m2, E. parc. č. XXXX orná pôda o výmere XXX m2, E. č. XXXX orná
pôda o výmere XXX m2, pod B6 v XX/XXX úč. na LV č. XXXX pre obec a k.ú. K. pod A ako E. parc. č.
XXXX/X R. vo výmere XXX m2, pod B6 XXX/XXXX úč., na LV č. XXXX pre obec a k.ú. K. pod A ako E.
parc. č. XXXX/X lesné pozemky vo výmere XXXX m2, E. parc. č. XXXX orná pôda o výmere XXX m2,

E. parc. č. XXXX orná pôda o výmere XXX m2, pod B1 v X/XX úč. na LV č. XXXX pre obec a k.ú. K.
pod A ako E. parc. č. XXXX/X lesné pozemky o výmere XXX m2, E. parc. č. XXXX/X R. o výmere XXX
m2, E. parc. č. XXXX/X R. o výmere XXX mX pod B1 v XXXX/XXXXX úč., nehnuteľnosti v k.ú. K. na LV
č. XXXX pod C v XXX/XXXX úč., E. parc. č. XXXX R. o výmere XXX mX , E. parc. č. XXXX orná pôda
o výmere XXXXX mX sú zapísané na LV XXXX na darcu v X rade v ? čo na darovaný podiel pripadá
výmere XXXX m2, zapísané na LV XXXX pre obec a k.ú. K. pod C v XXX/XXXX úč., E. parc. č. XXXX

zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Zákonný zástupca maloletej B. prostredníctvom svojho právneho zástupcu predložil súdu návrh na
schválenie právneho úkonu ktorým je darovacia zmluva uzavretá dňa XX.XX.XXXX na základe ktorej
darkyňa v 1/ rade - stará matka maloletej daruje nehnuteľnosti - pozemky zapísané na LV č. XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX v k. ú. K. na darkyňu v 1/ rade ktorou darca v 2/ rade daruje maloletej nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXXX k. ú. K..Navrhovateľ žiadal, aby súd právny úkon schválil, nakoľko je v záujme maloletej, aby nadobudla
nehnuteľnosti. So schválením právneho úkonu vyslovil súhlas i kolízny opatrovník.

Podľa § 179 OSP ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, súd preto podľa § 157 ods. 3 X. v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).