Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Nsre/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201333
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116201333.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

SOFTLAND, s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
R. Dilonga 1/A
Názov obce: Hlohovec
PSČ: 920 01

IČO: 45 250 251

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 11.12.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 15.12.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 16.12.2015.

Navrhovateľ dňa 15.01.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do

obchodného registra doručeným súdu dňa 11.12.2015 žiadal zapísať zmenu zapísaných údajov o
obchodnej spoločnosti SOFTLAND, s.r.o. do obchodného registra.Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis zmeny údajov do obchodného registra a svoje rozhodnutie
odôvodnil o.i. ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s - § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z. o

obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov z dôvodu,
že spolu s návrhom na zápis nie sú predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom –
vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory
tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu
na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), nakoľko navrhovateľ k návrhu

na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti do obchodného registra nepredložil originál alebo
osvedčenú fotokópiu listiny, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti,
ktorá sa má do obchodného registra zapísať ako predmet podnikania (činnosti) a rozhodnutie jediného
spoločníka vykonávajúceho pôsobnosť valného zhromaždenia o zmene spoločenskej zmluvy, z ktorého
by vyplývala zmena- rozšírenie predmetov podnikania (činnosti) o predmety činnosti, ktoré navrhuje
zapísať do obchodného registra: „vykonávanie mimoškolskej vzdelávacej činnosti“, „organizovanie

kultúrnych a iných spoločenských podujatí“.

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 15.12.2015 poučený o tom, že
proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov podať písomné námietky. Lehota na

podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 23.12.2015. Lehota na
podanie námietok začala navrhovateľovi plynúť dňom 24.12.2015 a koniec lehoty pripadol na deň
07.01.2016. Navrhovateľ doručil námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného
registra tunajšiemu súdu dňa 15.01.2016, t. j. po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty v zmysle § 8 ods.

5 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení a § 200b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa jedná o zákonnú lehotu, nemožno túto lehotu predĺžiť,
ani jej zmeškanie odpustiť.

V prípade, ak by boli námietky podané v 15-dňovej lehote, nebolo by možné im vyhovieť, nakoľko
navrhovateľ v námietkach uvádza, že predmety činnosti „vykonávanie mimoškolskej vzdelávacej
činnosti“, „organizovanie kultúrnych a iných spoločenských podujatí“ nežiada zapísať, pričom však
nepredložil opravený návrh.

V dôsledku uvedeného súd rozhodol tak, že oneskorene podané námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).