Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218462
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115218462.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasamosudkyňouJUDr.MiroslavouMalárikovouvopatrovníckejvecinesvojprávneho:

Š. H., narodený XX.X.XXXX, F. B. B. W. F., S. X, D., zastúpeného opatrovníkom: Domov sociálnych
služieb pre dospelých, Hlavná 1, Zavar, o vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh zamieta.

Od doručenia rozsudku opatrovancovi sa upúšťa.

Opatrovanec nemá právo podať návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony po dobu jedného roka

od právoplatnosti tohto rozsudku.

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovanec podaním zo dňa 17.3.2014 doručeným súdu dňa 21.3.2014 žiadal vrátenie spôsobilosti
na právne úkony.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti
zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Podľa ustanovenia § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd
upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa ustanovenia § 186 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku návrh na vrátenie spôsobilosti na
právne úkony môže podať i ten, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho
návrh zamietol a ak nemožno očakávať zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že mu toto právo po

primeraný čas, najdlhšie však po dobu jedného roka, nepatrí.

Podľa ustanovenia § 189 Občianskeho súdneho poriadku súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú
poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

V konaní bolo uznesením číslo konania 27Ps/8/2015-38 zo dňa 8.1.2016 priznané znalcovi zo štátnych

rozpočtových prostriedkov súdu znalečné vo výške 394,32 €.

Podľa § 191 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo
žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je právne účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.