Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/123/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010237
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7713010237.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach - predseda senátu v trestnej veci proti obžalovanému Štefanovi P. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, odvolaní prokurátora proti rozsudku
Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/73/2013 zo dňa 22. 10. 2015, dňa 11. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania
okresného prokurátora, krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce rozsudkom sp. zn. 1T/73/2013 zo dňa 22. 10. 2015 uznal obžalovaného
vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. h/ Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že

dňa 6.7.2012 v čase okolo 12.30 hod. v expedičnej hale spoločnosti ATOL HB, spol. s r.o.,, ul. Mierová

č. 721 v Strážskom, okr. Michalovce, pri manipulácii s mostovým žeriavom D2-222 zasiahol časťou
žeriava Jozefa V., nar. 23.9.1969, bytom Hudcovce č. 22, okr. Humenné, zamestnaného ako vodič
u zamestnávateľa Štefana O. - autodoprava, so sídlom Čakľov č. 542, okr. Vranov nad Topľou, a to
počas upevňovania nákladu na ložnej ploche nákladného motorového vozidla zn. Mercedes Actros, EČ:
VT-920BN s návesom EČ: VT-769YC, ktorý spadol z ložnej plochy vozidla z výšky cca 4m, čím utrpel
otvorenú zlomeninu dolného konca pravej ramennej kosti, otvorený pravý lakťový kĺb, pohmoždenie

lunárneho - lakťového nervu v oblasti pravého lakťa, s dobou liečenia a PN až doposiaľ, čím porušil
ust. § 12 ods. 2 písm. c/ bod 2 v náväznosti na ust. § 12 ods. 4 zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti
a ochrane zdravia pri práce v znení neskorších predpisov a nadväzne nedodržaním bezpečnostnej
úrovne upravenej čl. 58 STN 270143/1968 tým, že pri výkone odbornej činnosti sa neriadil poznatkami,
ktoré sú súčasťou vedomostí a zručností získaných v rámci odbornej spôsobilosti žeriavnika kde pred
začiatkom presunu žeriava mal za povinnosť použiť výstražné zvukové znamenie, pričom táto povinnosť

mu vyplynula z toho dôvodu, že z miesta, kde ovládanie žeriava prevzal, nemal vizuálny prehľad na celú
dráhu pohybu časti žeriava.

Bol mu za to podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, Tr. zák., § 37 písm.
h/ Tr. zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušil rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn,. 3T/94/2009 zo dňa
23.10.2013 vo výroku o treste, ktorým bol obžalovanému Y. P. uložený trest úhrnný odňatia slobody v
trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu 16 mesiacov, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odložil a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určil skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených Dôveru zdravotnú poisťovňu a.s., so sídlom Bratislava,
Einsteinova 25, IČO: 35 942436, Sociálnu poisťovňu, so sídlom Bratislava, ul. 29. Augusta 8 a 10 s ich

nárokmi na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie prokurátor.

Podaním zo dňa 8. 2. 2016 prokurátor krajskej prokuratúry výslovne prehlásil, že odvolanie zahlásené
proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 22. 10. 2015 sp. zn. 1T/73/2013 berie späť.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Predseda senátu zistil, že boli splnené zákonné podmienky späťvzatia odvolania a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.