Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010127
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715010127.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a prísediacich Mgr.

Eleny Vojtekovej a Oľgy Lysičanovej na hlavnom pojednávaní konanom 10.02.2016 t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný
G. W. G. D. Ž. I. N. S., B.. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom O. O.-,
D.. U. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po tom, ako sa Rozhodnutím valného zhromaždenia spoločnosti R. X., s.r.o., zo dňa 01.12.2011 stal
novým konateľom spoločnosti R. X.emia, s.r.o., (teraz U. U. - G., s.r.o.) so sídlom L. X, V. Č.. XXXX/X, L.:
XXX XX, IČO: 247 41 531, Č. G., prevzal vo Zvolene, Odovzdávacím a preberacím protokolom zo dňa
02.12.2011, v rámci prevodu obchodného podielu od Y. X., B.. XX.XX.XXXX okrem iného, aj šmykový
nakladať zn. GOLEM G03, rok výroby 2011, VIN: P. s príslušenstvom, ktorý bol predmetom financovania
na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXX, zo dňa 21.09.2011, uzatvorenej medzi spoločnosťou Č. I.,
a.s., so sídlom na L. Č.. XXX/XX, L. X a spoločnosťou R. X., s.r.o., v ktorej je okrem iného v čl. 1.1.4

Všeobecných podmienok úveru dojednané zabezpečenie záväzku zákazníka v podobe zaisťovacieho
prevoduvlastníckehoprávakvyššieuvedenémuvozidluvprospechveriteľaČ.I.,a.s.,pričomvdôsledku
nesplácania mesačných splátok bola G. W. na adresu trvalého bydliska doručená spoločnosťou Č.
I., a.s., výzva zo dňa 09.02.2012 k vydaniu predmetu financovania, na ktorú on nereagoval, predmet
financovania do dnešnej doby nevrátil napriek tomu, že v zmysle čl. 1.3.6. Všeobecných podmienok
úveru, Zmluvy o úvere č. XXXXXXX mu dňa 23.02.2012 vznikla povinnosť predmet financovania
odovzdať spoločnosti Č. I., a.s., naložil s ním doposiaľ nezisteným spôsobom, čím spôsobil spoločnosti
Č. I., a.s., so sídlom na L. Č.. XXX/XX, L. X, L.: XXX XX, IČO: 639 98 980, Č. G. škodu najmenej v

sume 46.843,66 eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 3 / tri / roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody
obžalovanému podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. u s t a n o v u j e obžalovanému skúšobnú dobu vo
výmere 4 / štyri / roky.

Podľa § 51 ods. 2, druhá veta, ods. 4 písm. j/ Tr. zák. obžalovanému u k l a d á povinnosť spočívajúcu

v príkaze zamestnať sa, alebo sa aspoň preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým

výslovne vzala späť