Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1884/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702893113
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6702893113.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Mesto Krupina, Svätotrojičné námestie 4, Krupina,
IČO: 32 0056, proti C.C. H., T.. XX.XX.XXXX, O. XX, F.. XX.XX.XXXX, vedenej pod spisovou značkou EX
292/09 súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so sídlom Martin, Jilemnického
12 (predtým Ján Kubinec, Exekútorský úrad Zvolen, J. Kozačeka 3), o uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 20,011,- Sk a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 24. 07. 2002 súdnym exekútorom doručená žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, pričom oprávnený sa domáhal voči

povinnému vykonania exekúcie na sumu 20.011,- Sk na základe vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1Ro/1487/01 zo dňa 24.09.2001. Okresný súd Zvolen poverením číslo
5611 016993 zo dňa 29. 07. 2002 poveril súdneho exekútora Jána Kubinca vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 20.011,- Sk s príslušenstvom na základe
horeuvedenýého exekučného titulu.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25. 01. 2016 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko povinný dňa 17.07.2014 zomrel a uznesením Okresného súdu Zvolen 5D/79/2014
zodňa08.09.2014dedičskékonaniaprenemajetnosťporučiteľazastavil.Ztohtodôvoduužniejemožné
exekúciu voči povinnému vykonať.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný dňa 17.07.2014 zomrel a
dedičské konanie bolo pre nemajetnosť poručiteľa právoplatne zastavené, rozhodol súd o zastavení

exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého

stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).