Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/386/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227951
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114227951.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: I. U., T.. XX.X.XXXX, bytom Š.
G. XXX, B.. G., v konaní o zaplatenie 3.183,86 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie sumy 381,55 EUR spolu s 9,25 %-tným ročným úrokom
z omeškania od 10.11.2011 do zaplatenia,

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.574,83 EUR spolu s 9,25 %-tným ročným úrokom

z omeškania od 10.11.2011 do zaplatenia, a to v lehote 90 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 300,35 EUR, ktoré pozostávajú z
trov právneho zastúpenia v sume 186,05 EUR a iných trov v sume 114,30 EUR, a to na účet právneho
zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou súdu doručenou dňa 20.10.2014 navrhol žalobca (podľa kontextu sa má na mysli aj právny

predchodcažalobcu-spoločnosťConsumerFinanceHoldinga.s.Kežmarok),abysúduložilžalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 3.183,86 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od
10.11.2011 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. Podaním zo dňa 14.12.2015 žalobca zobral
žalobu späť v časti o zaplatenie poplatkov a zmluvných pokút vo výške 381,55 EUR.

Podľa § 119 ods. 1 O.s.p., pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov.
Podľa § 119 ods. 2 O.s.p., účastník, ktorý navrhuje odročenie pojednávania, musí súdu oznámiť dôvod

na odročenie pojednávania bez zbytočného odkladu, po tom, čo sa o ňom dozvedel alebo odkedy sa
o ňom mohol dozvedieť, alebo s prihliadnutím na všetky okolnosti ho mohol predpokladať. Návrh na
odročenie pojednávania obsahuje najmä:
a) dôvod, pre ktorý sa navrhuje odročenie pojednávania,
b) deň, keď sa účastník o dôvode dozvedel,
c) ak je to možné, uvedenie elektronickej adresy, telefaxu alebo telefónu, na ktoré súd bezodkladne
oznámi, ako návrh posúdil.

Podľa § 119 ods. 3 O.s.p., ak je dôvodom na odročenie pojednávania zdravotný stav účastníka alebo
jeho zástupcu, návrh na odročenie pojednávania musí obsahovať aj vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že
zdravotný stav účastníka alebo jeho zástupcu neumožňuje účasť na pojednávaní. Za takéto vyjadreniesa považuje vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že účastník alebo jeho zástupca nie je schopný bez
ohrozenia života alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu sa zúčastniť pojednávania.

Žalovaný si prevzal predvolanie na pojednávanie 16.11.2015, pričom dňa 15.12.2015 o 13.30 hod.
telefonicky ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní, ktoré sa konalo nasledujúci deň t.j. 16.12.2015
(streda) o 10.45 hod. z dôvodu, že je pracovne mimo mesta Prešov a má sa dostaviť až v pondelok.
Keďže žalovaný nesplnil podmienky vyššie citovaného zákonného ustanovenia a súdu neoznámil dôvod
na odročenie pojednávania bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o ňom dozvedel, resp. súdu zároveň

ani neuviedol kedy sa o tomto dôvode mohol dozvedieť alebo s prihliadnutím na všetky okolnosti ho
mohol predpokladať, súdu ani neoznámil deň, keď sa o tomto dôvode dozvedel, preto súd konal v
neprítomnosti žalovaného, ktorý sa k žalobe nevyjadril.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, pričom boli oboznámené: zmluva o poskytnutí účelovej
pôžičky zo dňa 20.5.2011, vypovedanie zmluvy zo dňa 27.10.2011, doklad o doručení výpovede, prehľad

splátok a úhrad, zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 8.12.2014, identifikácia postúpenej pohľadávky,
vyjadrenie právneho zástupcu žalobcu zo dňa 14.12.2015, ako aj ostatný obsah spisu a zistil tento
skutkový stav:

Na základe žiadosti a zmluvy o poskytnutie pôžičky zo dňa 20.5.2011 poskytol právny predchodca

žalobcu (spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.) žalovanému sumu 2.804,83 EUR, s počtom
mesačných splátok 17, výškou mesačnej splátky 193,20 EUR, RPMN 24,06 %, ročnou úrokovou
sadzbou 24,06 %, priemernou hodnotou RPMN 20,4 %, celkovými nákladmi spotrebiteľa 479,57 EUR,
celkovou sumou pôžičky 3.284,40 EUR a termín konečnej splatnosti október/2012.
Listom zo dňa 27.10.2011 právny predchodca žalobcu vypovedal uvedenú zmluvu s tým, že dlžná

čiastka ku dňu vypovedania zmluvy predstavuje sumu 3.110,29 EUR, pričom uvedená výpoveď bola
žalovanému doručená dňa 4.11.2011 a žalobca žiadal o úhradu dlhu v lehote 5 dní odo dňa doručenia
výpovede.
Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný doposiaľ uhradil sumu 230 EUR.

Na základe vyššie uvedeného súd právne uzatvára:

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch v platnom znení, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou
priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty

ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a), b) cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetná zmluva je nepochybne
spotrebiteľskou zmluvou, ktorá musí obsahovať obligatórne náležitosti v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia. V predmetnej zmluve však absentuje doba trvania zmluvy o spotrebiteľskom
úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru (§ 9 ods. 2 písm. f), keďže označenieoktóber/2012 túto náležitosť nespĺňa, nakoľko termín konečnej splatnosti musí byť označený nielen
mesiacom a rokom, ale aj presným dňom. Zmluva zároveň neobsahuje výšku, počet a termíny splátok
úrokov a iných poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k) a taktiež predpoklady pre výpočet RPMN (§ 9 ods. 2

písm. j.) a druh spotrebiteľského úveru (§ 9 ods. 2 písm. a.). S poukazom na absenciu vyššie uvedených
zákonných náležitostí sa preto úver považuje za bezúročný a bezpoplatkový, pričom keďže žalobcovi
bola poskytnutá suma 2.804,83 EUR a žalobca doposiaľ uhradil sumu 230 EUR, rozdiel predstavuje
sumu 2.574,83 EUR, na úhradu ktorej súd žalovaného zaviazal spolu s príslušným zákonným úrokom
z omeškania, keďže je nepochybné, že žalobca sa dňom 10.11.2011 dostal do omeškania s plnením

svojho dlhu a v prevyšujúcej časti žalobu ako nedôvodnú zamietol.
Súd zároveň uložil žalovanému splnenie povinnosti v dlhšej, 90-dňovej lehote, keďže sa jedná relatívne
o vysokú sumu, z dôvodu, aby si žalovaný mohol prípadne zabezpečiť finančné prostriedky na úhradu
tohto dlhu.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.
O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom pomerne
úspešnejšiemu žalobcovi priznal náhradu trov konania, v zmysle jeho návrhu, pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby: príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby,
každý úkon po 121,16 EUR + 20% DPH, ako aj režijný paušál 8,04 EUR + 20% DPH, čo spolu

predstavuje sumu 310,08 EUR, pričom keďže úspech žalobcu predstavoval 80 % a neúspech 20 %,
rozdiel predstavuje 60 %, teda trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 186,05 EUR a súdny
poplatok v sume 114,30 EUR, teda trovy konania celkovo predstavujú sumu 300,35 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.