Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 25.2.2016 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený I. D. ,

nar. XX.X.XXXX v D. D., okr. Poprad, trvale bytom T., ul. B. č. XXX/XX, okr. Prešov, t.č. vo väzbe v
ÚVV a ÚVTOS Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.11.2015 asi o 13.30 hod. v obci T., okr. Prešov, na ul. B. v kuchyni rodinného domu č. XXX/
XX, vulgárne nadával a vyhrážal sa bitkou svojej svokre S. T., nar. X.X.XXXX, ktorú zároveň chytil a
ťahal za vlasy, pričom jej nespôsobil zranenie, ale jeho konanie u poškodenej vzbudilo dôvodnú obavu
o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe (osoba vyššieho veku a blízka osoba),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na §
127 ods. 3 ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
požívania alkoholických nápojov v nadmernom množstve počas skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného a týmto osobám sa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.