Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/248/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513209663
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513209663.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľov: 1. N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/
XX, O. a 2. N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/XX, O., obaja zast. advokátom JUDr. Tomáš
Kleštinec, so sídlom advokátskej kancelárie Ulica M. Waltariho 7, Piešťany, proti odporcovi: AB Contact,
s.r.o., so sídlom Kukučínova 8, Piešťany, IČO: 36 257 753, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľom 1. a 2. spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 92,80 eur
prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa návrhom doručeným súdu dňa 27.08.2013 domáhali zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva nehnuteľností zapísaných v katastri nehnuteľností vedenom
Správou katastra Piešťany na liste vlastníctva č. XXXX pre okres, obec a k.ú. O., a to pozemok registra ,,
C“ č. XXXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 490 m2 a stavba- rodinný dom
postavená na pozemku par. č. XXXX so súpisným číslom XXXX, a to reálnym rozdelením predmetných

nehnuteľností. Navrhovatelia zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok za návrh vo výške 99,50
eur.

Uznesením zo dňa 18.06.2015 č.k. 12C/248/2013-123, súd pripustil, aby z konania vystúpila odporkyňa:
Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/X, O.y, a aby na jej miesto vstúpil do konania ako odporca:
T.. B. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, O.. Ďalším výrokom pripustil, aby z konania

vystúpil odporca: T.. B. R., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom B. C. XXXX/XX, O. a aby na jeho miesto
vstúpil do konania ako odporca: AB Contact, s.r.o., so sídlom Kukučínova 8, Piešťany, IČO: 36 257 753.

Písomným podaním, podaným osobne na tunajšom súde dňa 03.06.2015 vzali navrhovatelia v 1.
a 2. rade svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť a vrátiť zaplatený krátený
súdny poplatok. Navrhovatelia oznámili súdu, že dňa 03.06.2015 s odporcom AB Contact, s.r.o.

( terajším spoluvlastníkom predmetných nehnuteľností) mimosúdne dohodli na vypriadaní podielového
spoluvlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam. Zároveň predložili súdu dohodu o vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva. Navrhovatelia uviedli, že si voči odporcovi (m) neuplatňujú náhradu trov
konania. Súčasný odporca AB Contact, s.r.o. týmto podaním udelil súhlas s úplným späťvzatím návrhu
zo strany navrhovateľov a vyhlásil, že si neuplatňuje trovy konania voči navrhovateľom. Zároveň
navrhovatelia súdu predložili spoločné vyhlásenie predchádzajúcich odporcov: Ľ. P. a T.. B. R., v ktorom

súhlasia so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľov a vyhlasujú, že v prípade zastavenia konania sinebudú uplatňovať náhradu prípadných trov súdneho konania, týchto nárokov sa výslovne vzdávajú a
prípadné trovy budú znášať na vlastné náklady.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

Súd s použitím vyššie citovaných ustanovení na základe dispozičného úkonu navrhovateľov v 1. a 2.
rade, ktorý vzali svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, konanie zastavil, keďže súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k nemu prišlo pred prvým pojednávaním vo veci.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c.) zákona č. 99/1963 Zb. tak,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, keď nezistil dôvody pre
aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p.. Súd pri rozhodovaní o trovách vzal do úvahy, že účastníci

konania sa dohodli mimosúdne a uzavreli dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.
Predovšetkým súd prihliadal na to, že súčasný odporca ( AB Contact, s.r.o.) ako aj pôvodní odporcovia
(Ľ. P. a T.. B. R.) so späťvzatím návrhu navrhovateľov súhlasili, výslovne uviedli, že si nárok na náhradu
trov konania neuplatňujú, rovnako si nárok na náhradu trov neuplatnili ani navrhovatelia.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu vo výške 92,80 eur (99,50 eur - 6,70 eur) navrhovateľom
1. a 2. spoločne a nerozdielne rozhodol súd s použitím vyššie citovaných ustanovení zákona o
súdnych poplatkoch, keďže v danom prípade bolo konanie zastavené pre späťvzatie návrhu zo strany
navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovaťoznačenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).