Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315221512
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315221512.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Detský domov Nitra, so sídlom Dlhá 179, 949 01
Nitra, proti povinnému: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M., o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha, so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra,
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 17.12.2015, doručenú na Okresný súd Levice
dňa 22.12.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth žiadal dňa 17.12.2015 tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v exekučnej veci oprávneného proti povinnému o vymoženie pohľadávky na zaostalom
výživnom v sume 580,11 eura za obdobie od 01.07.2005 do 17.10.2007 na mal. G. D., nar. XX.XX.XXXX,
ktorýjedieťaťompovinnej,naúčetDetskéhodomovavNitre,pričomexekučnýmtitulommábyťrozsudok
č.k.8P/229/2005-55vydanýOkresnýmsúdomLevicedňa31.05.2006arozsudokč.k.10P/381/2006-10

vydaný Okresným súdom Levice dňa 25.01.2007.

Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 8P/229/2005-55 nariadil u mal. G. D. ústavnú výchovu. Súd ďalej
zaviazal povinnú na platenie výživného na mal. dieťa v sume 21,41 eura mesačne do 01.07.2005 na
účet Detského domova v Nitre. Rozsudkom Okresného súdu Levice, č. k. 10P/381/2006-10 zo dňa
25.01.2007 súd zaviazal povinnú na platenie výživného na mal. dieťa v sume 22,61 eura mesačne od

01.07.2006 na účet Detského domova v Nitre.

Podľa § 44 ods. 2 veta prvá a tretia zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej EP), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. Proti

tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 38 ods.1 EP exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo toho, kto preukáže, že
naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods.3) .

Nariadením ústavnej výchovy, resp. starostlivosti vzťah medzi dieťaťom a rodičmi naďalej trvá. Ak súd

nerozhodol o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, sú rodičia naďalej
zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa a spravujú jeho majetok [§ 54 ods. 3 Zákona o rodine (ďalej
ZR)].

Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo
dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd v takom prípade ustanoví maloletému

dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (§ 31 ods.
2 ZR).Detský domov v Nitre podal u súdneho exekútora dňa 02.12.2015 návrh na vykonanie exekúcie na
základe vyššie uvedeného exekučného titulu, proti povinnému. Detský domov v Nitre, do ktorého bolo

maloletý premiestnený a na účet ktorého bola povinnej uložená povinnosť platiť výživné, je však len
určením platobného miesta a nie je zákonným zástupcom maloletého. Z tohto dôvodu nie je oprávneným
na podanie návrhu na vykonanie exekúcie v prospech mal. Miroslava Parádiho a jeho zastupovanie v
tomto exekučnom konaní. Nakoľko rodičovské práva a povinnosti rodičov mal. dieťaťa neboli súdnym
rozhodnutím obmedzené, príp. pozastavené, rodičia zostávajú naďalej zákonnými zástupcami mal.

dieťaťa. V prípade kolízie záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom by zástupcom mal. detí mohol byť
súdom ustanovený opatrovník, ktorým Detský domov v Nitre nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný neoprávnenou osobou, súd
žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods. 2 EP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.