Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212202045
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vatehová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212202045.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému D. R.,U.. XX.XX.XXXX, E. X, XXX XX R., v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom, Exekútorský úrad so sídlom Čsl. Tankistov
212, Bratislava, o vymoženie 14, 55 Eur, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom pod č. EX 17030/2012 z a s t a v u j e.

U k l a d á povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52, 69 Eur, v lehote do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 29.02.2012 adresovanému súdnemu exekútorovi
sa dňa 06.03.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu

na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 1110223823 zo dňa 26.03.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.02.2012, vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s., Bratislava.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia sumy vo výške 14,55 Eur a trov
exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 26.03.2012 poverenie na

vykonanie exekúcie č. 5701 050227

Podaním zo dňa 04.04.2013 doručeným súdu dňa 09.04.2013 súdny exekútor predložil súdu spolu
s exekučným spisom aj podanie oprávneného označené ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ zo dňa
25.03.2013, doručený súdnemu exekútorovi dňa 03.04.2013, z ktorého vyplýva, že oprávnený žiada
zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. a to s odôvodnením, že

povinný predložil oprávnenému doklady preukazujúce poistenie na zdravotné poistenie v zahraničí
od 14.01.2008 - 22.05.2008, 09.03.2010 - 25.05.2010 a 17.10.2012 - 03.12.2012. Exekučné konanie
sa začalo na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu dňa 06.03.2012 a to Výkazu
nedoplatkov č. 1110223823, pričom v čase jeho vydania oprávnený nemal vedomosť o tom, že nastali
dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia a dokonca mu táto skutočnosť nebola známa ani
v čase podania návrhu na začatie exekúcie. Návrh na začatie exekúcie bol teda podaný dôvodne,

pričom povinný spôsobil to, že sa exekúcia musí zastaviť, pretože si nesplnil svoju zákonnú povinnosť.
Skutočnosť, že povinný bol zdravotne poistený v cudzine od 14.01.2008 - 22.05.2008, 09.03.2010
- 25.05.2010 a 17.10.2012 - 03.12.2012 sa oprávnený dozvedel až preukázaním potvrdenia E104
CZ, ktoré bolo doručené dňa 14.01.2013. Povinný si svoju oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23
ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia boli oprávnenému oznámené až dňa 14.01.2013, t.j. po začatí exekučného

konania. Po doručení dokladov zdravotná poisťovňa postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom
poistení výkazy nedoplatkov, ktoré sú exekučnými titulmi zrušila. Nesplnením si oznamovacej povinnostipovinným došlo k začatiu exekučného konania a v konečnom dôsledku aj k zániku exekučného titulu.
Oprávnený žiadal v prípade ak si súdny exekútor uplatní trovy exekúcie zaviazať na ich úhradu
povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu, že uvedené exekučné tituly - výkaz nedoplatkov, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie,
bol po začatí exekúcie zrušený, súd exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1, § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z.,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že došlo k zrušeniu exekučných titulov, ktoré boli

podkladom na vykonanie exekúcie. Stalo sa tak len pre správanie povinného, ktorý si nesplnil svoju
zákonnúpovinnosťaneoznámiloprávnenémuskutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotného
poistenia na území SR a teda trovy exekúcie znáša povinný. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu
trov podľa § 14 ods. 1, § 22 a §23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j. paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur,
náhradu hotových výdavkov vo výške 12,86 Eur, náhradu za poštovné 5,40 €, poplatky a overovanie

1,10 €, telekomunikačné výdavky 0,84 €, náhrada za straty času 2,64 € a cestovné náhrady 2,88 €.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte prirátať
DPH, čo predstavuje 8,78 €. Súd priznal exekútorovi náhradu trov vo výške 52,69 €.

Náhradu ostatných nedôvodne a neúčelne vyúčtovaných trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi požadovanú náhradu vo výške 0,76 € súdnym exekútorom
špecifikovanú ako „náhrada za administratívny materiál“.

Vyhláška MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu hotových
výdavkov súdneho exekútora upravuje v § 22 ods.1 tak, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti;
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky. Následne táto vyhláška vo svojich spoločných a záverečných ustanoveniach v § 25

autoritatívnestanovuje,ževodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívnepráce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Celkovo priznal súd trovy exekúcie, vrátane 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov, nakoľko
súdny exekútor preukázal, že je jej platcom, vo výške 52,69 Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, viazal súd lehotu na plnenie
až na právoplatnosť uznesenia ( § 171 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.