Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010616
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010616.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obžalovanému A. L., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. L., narodený XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom E. č. XXX,
okres U. Q., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 31.07.2013 v Leviciach predstierajúc svoje splnomocnenie udelené splnomocniteľmi A. L. st., nar.
XX.XX.XXXX a G. L., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. č. XXX, na ich zastupovanie v celom
rozsahu práv a povinností, bez ich vedomia, ako predávajúci uzatvoril Kúpnu zmluvu s kupujúcou Y.
H., predmetom ktorej bola kúpa nehnuteľnosti zapísanej v Správe katastra Nové Zámky, v katastrálnom
území E., na liste vlastníctva č.XXX, ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako
záhrady pod parcelným číslom XXX, zastavané plochy parcelné číslo XXX a rodinný dom so súpisným
číslom XXX, na parcele číslo XXX, ktorých majiteľmi sú v podiele 1/1 A. L. a G. L., na základe bodu 2
písmeno b/tejto zmluvy Y. H. vykonala dňa 01.08.2013 úhradu vo výške 20.000,- € bankovým prevodom
v prospech účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, čím jej vznikla škoda vo výške 20.000,- €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil
niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len Trestného zákona/

a o d s u d z u j e s a

podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1, § 41 odsek 1, § 38 odsek 2 Trestného
zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 32 /tridsaťdva/
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a
to samonabíjacej pištole juhoslovanskej výroby značky Crvena Zastava M 88, kalibru 9 mm Luger,
výrobného čísla D-XXXXX a 2 ks zásobníkov.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, sa zrušujú výroky o treste uložené obžalovanému skoršími
rozhodnutiami a to rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 62/2015 zo dňa 11.06.2015,
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 71/2014 zo dňa 18.09.2014 a trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/111/2014 zo dňa 14.10.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Y. H.,
nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom W. č.d.326, okres Nitra, spôsobenú škodu vo výške
20.000,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

D. § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 16/2014.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.