Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Ivan Schmidt

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1504/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811207801
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811207801.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, vec sa týka: pobočky Prievidza, Včelárska 1, 971 01 Prievidza, proti povinnému: B. F., nar.
XX.XX.XXXX, H. cesta XXXX/XX, XXX XX P., t.č. Y. 1, XXX XX L., V. republika, o vymoženie: 1449,66
eura s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému v časti o vymoženie 393,10 eura z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 12.5.2011 domáha vykonania exekúcie proti povinnej na základe
právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. Bratislava,
pobočka v Trenčíne a v Prievidzi č.k 10-30/0364-1 zo dňa 22.3.2010; č.k. 1128107813 a č.k. 1128107713
oba zo dňa 18.2.2011.Predmetom exekúcie podľa návrhu oprávneného je vymoženie celkovo 1449,66
eur s príslušenstvom. Poverenie na vykonanie exekúcie pre súdnu exekútorku JUDr. Ivonu Babuškovú

bolo súdom udelené dňa 25.5.2011.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP") exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.
Oprávnený písomným podaním doručeným súdu dňa 11.11.2015 oznámil, že po začatí exekučného
konania dňa 5.11.2015 boli oprávnenému doručené doklady spolu s odhláškou poistenca preukazujúce,
zdravotné poistenie v zahraničí odo dňa 6.3.2002. Na základe uvedeného, oprávnený zrušil exekučný

titul - Výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. Bratislava, pobočka v Trenčíne a v
Prievidzi č.k 1128107813 zo dňa 18.2.2011 na sumu 393,10 eura.
Z uvedeného dôvodu oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v časti o vymoženie 393,10 eura podľa § 57
ods. 1 písm. g) EP v spojení s § 57 ods.3 EP.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa dôvod exekúcie týka niektorých z
dôvodov zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykoná v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Zrušenie, resp. strata účinnosti rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučného
titulu) po začatí exekúcie je dôvodom na zastavenie exekúcie.
Vzhľadom na uvedené, súd exekúciu voči povinnému v časti o vymoženie 393,10 eura zastavil.

Exekúcia sa bude naďalej viesť v časti o vymoženie zvyšku pohľadávky priznanej nezrušenými
exekučnými titulmi.
O trovách exekučného konania súd nerozhodoval, pretože ide o čiastočné zastavenie exekučného
konania.

Poučenie:V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti
dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (4), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.