Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115223007
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115223007.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci dosiahnutia zhody medzi zápisom v obchodnom registri a
skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti Wenor, a.s., Mraziarenská 6, Bratislava, IČO : 35 755 971,
takto

r o z h o d o l :

Pri obchodnej spoločnosti, Wenor, a.s., Mraziarenská 6, Bratislava, IČO: 35 755 971, zapísanej v odd.
Sa vo vložke č. 1932/B súd vymazáva z obchodného registra:

Dozorná rada:
L. Q., deň zániku funkcie: 16.8.2015

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.8.2015 bol súdu doručený podnet U. / predtým bytom Q. /, ktorým sa domáha zosúladenia
zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti

Wennor, a.s., Mraziarenská 6, 821 08 Bratislava, IČO. 35 755 v ktorom poukazuje na to, písomným
podaním zo dňa 13.5.2015, doručeným spoločnosti Wennor, a.s. dňa 15.5.2015 sa vzdala funkcie člena
dozornej rady predmetnej spoločnosti, ktorú skutočnosť preukázala listinami predloženými v prílohe
podnetu.

V predmetnej veci súd začal konanie ex offo uznesením zo dňa 28.1.2016, č.k. 34 Exre/358/2015.

Zo zápisu v obchodnom registri obchodnej spoločnosti Wenor, a.s., Mraziarenská 6, Bratislava, IČO :
35 755 971 súd zistil, že podnecovateľka je zapísaná ako člen dozornej rady a posledné valné
zhromaždenie sa konalo v roku 2009..

V zmysle ust. § 200a ods. 1 OSP konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má

dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak, ako na základe návrhu
na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

V zmysle ust. § 200a ods. 2 OSP konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať
aj bez návrhu.

V zmysle ust § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva
alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;
ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov

od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolaniez funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Súd skúmal splnenie podmienok preukazujúcich nezhodu medzi zápisom v obchodnom registri a
skutočným stavom pri predmetnej obchodnej spoločnosti a zistil nasledovný skutkový stav:

U. /predtým bytom Q. sa listom zo dňa zo dňa 13.5.2015, doručeným spoločnosti Wennor, a.s. dňa

15.5.2015 vzdala funkcie člena dozornej rady predmetnej spoločnosti .

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka ak zákon prípadne stanovy
neurčujú inak, v prípade ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa
funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.

Vzhľadom na to, že súd zo zápisu v obchodnom registri zistil, že posledné valné zhromaždenie sa konalo
v roku 2009, z čoho vyplýva, že po doručení vzdania sa funkcie člena dozornej rady podnecovateľkou,
ktoré bolo doručené spoločnosti dňa 15.5.2015, sa valné zhromaždenie nekonalo, má súd za to, že jej
funkcia člena dozornej rady zanikla v zmysle ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka dňa 16.8.2015.

Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd za to, že v súlade so zákonom bola
preukázaná nezhoda medzi stavom zápisu v obchodnom registri skutočným stavom pri obchodnej
spoločnosti Wennor, a.s. , nakoľko U. /predtým bytom Q./ dňa 16.8.2015 zanikla funkcia člena dozornej
rady a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I