Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/434/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223844
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115223844.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: Z. J., nar.

XX.X.XXXX, bytom M. XX, XXX XX C., zastúpený: V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. X, C. proti odporcovi:
P. V., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX C., o určenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľa výživným v sume 100 eur mesačne s
účinnosťou od 1.2.2016, ktoré výživné je odporca povinný zaplatiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám navrhovateľa a tým mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P/94/2012-10 zo dňa 2.5.2012.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je návrh navrhovateľa doručený tunajšiemu súdu dňa 23.9.2015, ktorým

návrhom sa domáha, aby súd zaviazal odporcu prispievať naňho výživným v sume 120 eur mesačne z
dôvodu, že od poslednej úpravy výživného v roku 2012 na jeho strane došlo k zmene pomerov v tom,
že študuje na strednej škole, v súčasnej dobe je študentom X. ročníka Y.
Na pojednávaní konanom dňa 27.1.2016 zástupkyňa navrhovateľa žiadala, aby súd zaviazal odporcu
prispievať na výživu navrhovateľa výživným v sume 100 eur mesačne od 1.2.2016, s ktorým návrhom
odporca súhlasil.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Vzmysle§62ods.3Zákonaorodine,každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. v konaní úspešnému navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznal,
keďže navrhovateľ si v tomto konaní náhradu trov konania neuplatnil.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.