Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8P/103/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229099
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115229099.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Bibiánou Ťažiarovou vo veci starostlivosti o maloletého: J.
Q., T. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, dieťa rodičov: J. Q., rodená R.Á., narodená XX.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, Š., zastúpená:
JUDr. Darina Kurňavová, advokátka, Kapitulská 5, Trnava a D. Q., zomrelý XX.X.XXXX, o schválenie
právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I.Súdschvaľujeprávnyúkon,ktorývmenemaloletéhovykonalajehomatkadňa7.12.2015atouzavretie
kúpnej zmluvy, v zmysle ktorej maloletý ako predávajúci predáva kupujúcemu N. R. v podiele 1/2 k celku
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Š. V.., zapísané na LV č. XXX, parcely registra
C, číslo XXX/XX o výmere 285 m2 zastavané plochy a nádvoria, parcela č. XXX/XX o výmere 21 m2
zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele č. XXX/XX.
II. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý v mene maloletého vykonala jeho matka a to návrh na vklad
vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností kúpnej zmluvy zo dňa 7.12.2015.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 7.12.2015 navrhla matka schválenie právneho úkonu, ktorý vykonala
za maloletého to uzavretie kúpnej zmluvy zo dňa 7.12.2015, ktorou maloletý ako predávajúci predáva
kupujúcemu N. R. v podiele 1/2 k celku nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Š. V..,
zapísané na LV č. XXX, parcely registra C, číslo XXX/XX o výmere 285 m2 zastavané plochy a nádvoria,
parcela č. XXX/XX o výmere 21 m2 zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom súpisné číslo XXX,
postavený na parcele č. XXX/XX a právny úkon, ktorý vykonala v mene maloletého, návrh na vklad
vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností kúpnej zmluvy zo dňa 7.12.2015.
Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
V zmysle ustanovenia § 28 Občianskeho zákonníka, takýto úkon zákonného zástupcu musí byť
schválený súdom, inak je neplatný.
Podľa ustanovenia § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
maloletého.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. nakoľko sa jedná o
konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa podania
odvolania výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.