Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202658
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114202658.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: Ľ. I., nar. XX. X. XXXX, bytom K. XX, XXX

XX O. proti žalovanému: M.. Ľ. I., nar. XX. X. XXXX, bytom K. XX, 080 01 Prešov, v konaní o určení
výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a rozsudok vyhlásený dňa 26. 5. 2014 o výrok:

„Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

Ostatné výroky ostávajú n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Súd na ústnom pojednávaní dňa 26. 5. 2014 vyhlásil rozsudok, ktorým rozhodol o povinnosti žalovaného

prispievať na výživu žalobcu výživné 150,- EUR mesačne, ďalej povolil splátky na zaplatenie dlžného
výživného a vo zvyšku návrh zamietol. Zároveň rozhodol o náhrade trov konania.

V písomnom vyhotovení rozhodnutia súd opomenul uviesť výrok „Žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.“, hoci tento výrok v písomnom vyhotovení na str. 5, v poslednom odseku
zdôvodnil.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v písomnom vyhotovení chýba výrok o trovách
konania, súd vydal tento dopĺňací rozsudok, ktorým túto vadu odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.