Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/106/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615010151
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615010151.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Bujňáka a prísediacich K. Ž.

O. N. I., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. februára 2016, v trestnej veci proti obžalovanému
N. W., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. W., R.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvalé bydlisko
Stropkov, N. Q. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1/ dňa 18.01.2015 v čase okolo 17.00 hod. v areáli Pamätníka Sovietskej armády na Bardejovskej
ulici vo Svidníku uvoľnil pomocou sekery z travertínového podkladu pri symbolických hroboch padlých
príslušníkov sovietskej pechoty, tankistov, delostrelcov a letcov pamätnú bronzovú tabuľu, túto následne
sekerou rozsekal na menšie kúsky a postupne odniesol do zberných surovín, čím Slovenskej republike,
zastúpenej Vojenským historickým ústavom v Bratislave spôsobil škodu vo výške 800,- eur,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s teraz už odsúdenými S. I. O. R. F., po prelezení 155 cm
vysokého plota v zadnej časti, vnikli do areálu obchodnej spoločnosti J., I..W..V.., R. P. B. XXX v
Stropkove, odkiaľ postupne zobrali z nerezových kruhových výpalkov so 600 mm vonkajším a 300 mm
vnútorným priemerom, hrúbky 20 mm, na drevených paletách pri stene budovy dielne uložených
- 5.7.2015 okolo 22.30 hod. 14 uvedených výpalkov celkovej hmotnosti 280,5 kg a v hodnote 1 032,- €
- 12.7.2015 okolo 01.00 hod. 10 uvedených výpalkov celkovej hmotnosti 211 kg v hodnote 737,- €,
ktoré ku škode obchodnej spoločnosti J., I..W..V.., I. postupne po prístupovej ceste vyniesli z areálu

tejto obchodnej spoločnosti, pričom obžalovaný N. W. bol trestným rozkazom samosudcu Okresného
súdu Svidník sp.zn. 1T/17/2015 zo dňa 19.2.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.3.2015 uznaný
vinným s pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 2132 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona spáchaného z časti
samostatne a z časti podľa § 20 Tr. zákona.

t e d a

v bode 1/ rozsudku
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na mieste
požívajúcom pietu a všeobecnú úctu,

v bode 2/ rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a tento čin
spáchal hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. c/ Tr. zákona.

v bode 2/ rozsudku
pokračovací prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm.
m/ Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zákona sa obžalovaný na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r a
ď u j e do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, vo vzťahu k
trestnému rozkazu Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/17/2015 zo dňa 19.2.2015.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej strane

Slovenskej republike, zastúpenej Vojenským historickým ústavom v Bratislave, škodu vo výške 800 eur.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu tunajšieho súdu a to zo
dňa 19.2.2015, sp. zn. 1T/17/2015, kde N. W. bol uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a/ Tr. zákona to sčasti samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva krádeže podľa § 20 Tr.

zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, pričom výkon trestu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku
bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku)