Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/1266/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5407203701
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5407203701.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: Y. T., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom O., Z. XXXX/XX,
zomr. dňa XX.XX.XXXX v exekučnom konaní o vymoženie sumy 439,25Eur ( 13 233,-Sk), takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 1027/2007 začatú pred súdnym exekútorom JUDr. Peter Matejovie, z a s t a v
u j e v celom rozsahu.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Peter Matejovie, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, vo
výške 63,24Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dolný Kubín dňa 30.04.2007 pod č. 5503 021971* poveril podľa ust. § 45 ods. 1
Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len

"Exekučný poriadok") vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Peter Matejovie , Exekútorský
úrad so sídlom Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, na základe exekučných titulov - Platobný
výmer číslo: 04 51/01592 9 a 04-51/0289-1 zo dňa 11.02.2005 a 29.04.2004 ktoré vydal Spoločná
zdravotná poisťovňa - pobočka Ružomberok, Štiavnická 3, 034 01 Ružomberok a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 17.04.2007.

Dňa 19.10.2015 doručil súdny exekútor podanie, ktorým súdu zapožičal exekučný spis za účelom
rozhodovania súdu o zastavení exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu, že povinný dňa 07.10.2010 zomrel a Okresný súd Námestovo uznesením v
dedičskom konaní č.k. 2D/235/2010 zo dňa 29.12.2010 toto konanie zastavil pre nemajetnosť, toto
uznesenie sa stalo právoplatným dňa 13.01.2011.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s exekučným spisom a uznesením Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 2D/235/2010 o zastavení dedičského konania pre nemajetnosť poručiteľa pričom,
zistil že povinný dňa 07.10.2010 zomrel a nezanechal majetok a z tohto dôvodu bolo dedičské konanie
zastavené. Keďže počas exekučného konania došlo k zániku účastníka konania na strane povinného

jeho úmrtím a nezanechal majetok, súd vzhľadom na uvedené skutočnosti potom rozhodol tak, že
exekúciu voči povinnému zastavil.
Súdny exekútor zaslal spolu s podnetom na zastavenie exekúcie vyúčtovanie skutočných trov exekúcie,
ktoré si uplatňoval vo výške 79,18Eur.
Podľa ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami EP tak, že zaviazal
oprávneného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 Exekučného poriadku.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 14, 15, 22, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64EUR za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32EUR.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.
V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu

trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia:
- v zmysle ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 1 hodinu
účelne vynaloženú na exekúciu ( prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie vyhodnotením komplexného
spracovania žiadosti o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie - 20min., spracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie a jeho expedícia účastníkom konania - 20min., spracovanie upovedomenia o spôsobe

vykonania exekúcie zo dňa 29.05.2008 a jeho expedícia účastníkom konania - 20min.,) spolu vo výške
1hod.x6,64€= 6,64EUR.
- v zmysle ust. § 14 ods. 3 a ust. § 15 ods. 1, vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov za 8 paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti (1x získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o spôsobe, 1x doručenie exekučného príkazu, 1x zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, 1x zisťovanie účtu povinného, 1x zisťovanie majetku povinného ) spolu vo
výške 8x3,32€ = 26,56Eur.
- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada
hotových výdavkov vo forme poštovného vo výške 19,50Eur

- DPH (20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 52,70Eur = 10,54Eur
Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 63,24Eur.
Pri priznaní odmeny súdneho exekútora v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a/ súd sčítal čas potrebný na
vykonanie jednotlivých úkonov, pričom postupoval v zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky č.k. 1 MCdo 7/2006 zo dňa 28.5.2007, v ktorom bolo Najvyšším súdom Slovenskej republiky

vyslovené nasledovné: „ Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a
nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne
potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá
aj znenie ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé

úkony exekúcie (taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky). Ak by zákonodarca vychádzal z toho,
že základná hodinová sadzba 200,- Sk patrí za každú, aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti, bol
by použil v § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky formuláciu ako v písm. b) tohto ustanovenia. Nestalo sa tak,
potom nie je v rozpore s § 14 ods.1 písm. a) sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vety prvej vyhlášky.

Pokiaľ by bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať samostatne každý úkon exekučnej činnosti, ktorý nie je
uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky, výslovne by to vyjadril v § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.“
Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy
p r í p u s t n é (§ 374 ods. 4 OSP).

Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.