Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512210845
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512210845.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava,
IČO: 00 151 653, zastúpená spoločnosťou JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa č. 24,
Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanej G. G., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XXX, o zaplatenie 1.172,46
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania nasledovného znenia:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni 1.350,27 eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.172,46eurod04.07.2012dozaplatenia,formoumesačnýchsplátok,ktoréježalovanápovinnázaplatiť
žalobkyni vždy do 25. dňa v mesiaci vo výške 50,- eur od 01.02.2016 a od 01.07.2016 vo výške 100,-
eur mesačne až do úplného zaplatenia s tým, že omeškaním jednej splátky nastáva zročnosť celého
plnenia s účinnosťou od 01.02.2016.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania spočívajúcich v súdnom poplatku 35,- eur
a v trovách právneho zastúpenia v sume 248,54 eur formou mesačných splátok vo výške 20,- eur, ktoré
je žalovaná povinná platiť na účet alebo k rukám právneho zástupcu žalobkyne, najneskôr do 25. dňa
v mesiaci s tým, že omeškaním s jednou splátkou nastáva zročnosť celého plnenia s účinnosťou od

01.02.2016.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom podaným na tunajšom súde 19.09.2012 domáhala voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.172,46 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom zmluvy o splátkovom úvere č.
0284716915 z 24.11.2006.

Súd uznesením z 02.06.2015 č. k. 12C/7/2013-52 konanie v časti o zaplatenie dlžného úroku z

omeškania vyčísleného ku dňu 03.07.2012 vo výške 153,20 eur zastavil a zároveň pripustil zmenu
návrhu s tým, že ďalej bude konať o návrhu v znení: „ Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu
1.172,46 eur, s dlžným úrokom vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 209,96 eur, s dlžným úrokom
z omeškania vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 120,89 eur, s úrokom vo výške 18,4% ročne zo
sumy 1.172,46 eur od 04.07.2012 do zaplatenia, s úrokom vo výške 8% ročne zo sumy 1.172,46 eur od
04.07.2012 do zaplatenia, poplatky vo výške 8,97 eur a trovy konania“.

Súd uznesením z 18.01.2016 sp. zn. 12C/7/2013 konanie v časti úrokov vo výške 162,01 eur a v časti
úroku z omeškania vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.172,46 eur od 04.07.2012 do zaplatenia, zastavil.
V priebehu konania a to na pojednávaní konanom 18.01.2016 (po otvorení pojednávania) účastníci
konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia: „Žalovaná je povinná zaplatiť
žalobkyni 1.350,27 eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.172,46 eur od 04.07.2012

do zaplatenia, formou mesačných splátok, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť žalobkyni vždy do 25.
dňa v mesiaci vo výške 50,- eur od 01.02.2016 a od 01.07.2016 vo výške 100,- eur mesačne až doúplného zaplatenia s tým, že omeškaním jednej splátky nastáva zročnosť celého plnenia s účinnosťou
od 01.02.2016. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania spočívajúcich v súdnom
poplatku 35,- eur a v trovách právneho zastúpenia v sume 248,54 eur formou mesačných splátok vo

výške 20,- eur, ktoré je žalovaná povinná platiť na účet alebo k rukám právneho zástupcu žalobkyne,
najneskôr do 25. dňa v mesiaci s tým, že omeškaním s jednou splátkou nastáva zročnosť celého plnenia
s účinnosťou od 01.02.2016.“

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania vo veci samej (a aj v časti trov konania) navrhli schváliť súdny
zmier konkrétneho znenia, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi a povaha vecí to pripúšťa, súd
tento zmier medzi účastníkmi konania schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).