Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200585
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200585.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO 24
785 199, so sídlom Československej armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, právne
zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO 367 15 352, so sídlom Jilemnického 30, 036 11 Martin
proti odporcovi: S. O., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXX, XXX XX Č.V., štátny občan SR o zaplatenie 1.108,64
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 1.108,64 € s úrokom z omeškania 8,05% ročne zo sumy 1.062,52 € od 29.10.2014 do zaplatenia,
ako aj náhradu trov konania na súdnom poplatku 66,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia 167,98
€ alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, v ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Lehota
na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odvolanie je potrebné podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.