Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512210845
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512210845.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava,
IČO: 00 151 653, zastúpená spoločnosťou JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa č. 24,
Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanej G. G., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XXX, o zaplatenie 1.172,46
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti úrokov vo výške 162,01 eur a v časti úroku z omeškania vo výške 18,40 % ročne

zo sumy 1.172,46 eur od 04.07.2012 do zaplatenia, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom podaným na tunajšom súde 19.09.2012 domáhala voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.172,46 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom zmluvy o splátkovom úvere č.
0284716915 z 24.11.2006.

Súd uznesením z 02.06.2015 č. k. 12C/7/2013-52 konanie v časti o zaplatenie dlžného úroku z
omeškania vyčísleného ku dňu 03.07.2012 vo výške 153,20 eur zastavil a zároveň pripustil zmenu
návrhu s tým, že ďalej bude konať o návrhu v znení: „ Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu
1.172,46 eur, s dlžným úrokom vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 209,96 eur, s dlžným úrokom
z omeškania vyčísleným ku dňu 03.07.2012 vo výške 120,89 eur, s úrokom vo výške 18,4% ročne zo
sumy 1.172,46 eur od 04.07.2012 do zaplatenia, s úrokom vo výške 8% ročne zo sumy 1.172,46 eur od

04.07.2012 do zaplatenia, poplatky vo výške 8,97 eur a trovy konania“.

Podaním doručeným súdu 31.07.2015 (t. j. po začatí pojednávania) zobrala žalobkyňa žalobu v časti
úrokov vo výške 162,01 eur a v časti úroku z omeškania vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.172,46 eur
od 04.07.2012 do zaplatenia späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby žalobkyňou a citované zákonné ustanovenia § 96 ods. 1
až 3 O.s.p., súd konanie v späťvzatej časti zastavil (nesúhlas žalovanej so zastavením konania v časti
nezistil).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).