Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010513
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010513.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvinenej K.

L., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

K. L., narodená XX.XX.XXXX v Ž. U. T., trvale bytom Ž.
U. T., prechodne bytom Ž. U. T., O.
L.

j e v i n n á, ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplývala povinnosť vyživovať svoje dieťa mal. dcéru C. Š., nar. XX.XX.XXXX a mal. syna K.

Š., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť jej bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronomsp.zn.5P58/2014-17zodňa03.09.2014,právoplatnýmdňa15.10.2014,ktorýmbolazaviazaný
prispievať na ich výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa určené osobitným zákonom mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred
do rúk starej matky mal. detí - H. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. O. D. L., Ž. U. T., počnúc dňom
01.08.2014, od augusta 2014 až do súčasnej doby túto povinnosť bezdôvodne neplnila, čím zapríčinila
dlh na výživnom vo výške 146,68 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm. j) , l) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona obvinená je povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa§55ods.3Trestnéhozákonaobvinenájetrestpovinnejprácepovinnávykonaťosobne,vosvojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.