Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314218276
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314218276.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci

navrhovateľa : Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ulica č. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736,
zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Námestie Martina Benku č. 9-C1, Bratislava, proti
odporkyni : S. S., naposledy bytom Y. č. XX, G., zastúpená opatrovníčkou O. I., pracovníčkou Q. súdu
G. F., J. G. kríž č. 7, G., o zaplatenie 50,70 eur takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 eur a nahradiť mu trovy konania vo výške
75,63 eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trovách právneho zastúpenia
vo výške 59,13 eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa a to všetko do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 05.08.2014, sa navrhovateľ domáhal voči
odporkyni zaplatenia sumy 50,70 eur, s odôvodnením, že sa dňa 11.03.2014, v čase vykonávania
dopravnej kontroly v linke č. 209 mestskej hromadnej dopravy, nevedela preukázať platným cestovným
lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, preto mu vznikom nárok na zaplatenie cestovného
vo výške 0,70 eur a úhrady 50 eur.

Keďže súdu, ani príslušnému orgánu policajného zboru sa nepodarilo zistiť kde sa odporkyňa zdržuje

a na adrese trvalého bydliska sa nenachádza, súd jej pre toto konanie ustanovil opatrovníka v zmysle
§ 29 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“), s ktorým pokračoval v konaní.
Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi a to hlásením o porušení prepravných a tarifných
podmienokzodňa11.03.2014,kontrolnýmcestovnýmlístkomazistil,žeodporkyňavtentodeňcestovala
dopravným prostriedkom mestskej hromadnej dopravy, linkou č. 209 v čase o 07,20 hod., kedy bola
vyzvaná zamestnancom povereným výkonom kontroly na preukázanie sa platným cestovným lístkom.

Odporkyňa sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom a na mieste neuhradila cestovné ani
prirážku k základnému cestovnému.

Z takto zisteného skutkového stavu považoval súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo
k uzavretiu zmluvy o preprave podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v
znení neskorších predpisov. Zo zmluvy vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 8 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o
dopravenadráhach)tarifacestovnéhoobsahujecestovnézadopravnéslužby,najmäzákladnécestovné
a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom aúhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane
príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.
(2) Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby

je splatné pred uskutočnením prepravy.
(3) Základné údaje o cestovnom za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť
verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj
v dráhových vozidlách.
(4) Na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok prepravy, cestovného za dopravné služby a

tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných
strediskách a na internetovej stránke.
(5) Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať

sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.
(6) Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom

pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
(7) Základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej vozňovej triede vlaku
osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.
(8) Podmienky tarify cestovného a prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.
Podľa ustanovenia § 16 ods. 2 písm. b) zákona o doprave na dráhach je dopravca je oprávnený zisťovať

totožnosťcestujúcichnaúčelyvymáhaniacestovnéhoaprirážkykzákladnémucestovnému,ktoréneboli
zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 zákona o doprave na dráhach je cestujúci povinný a) správať sa
tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu, nevyrušoval a neobťažoval ostatných cestujúcich

a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia slúžiace
doprave, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory v staniciach určené pre cestujúcich,
b) rešpektovať pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa
prepravy a pohybu v staniciach a na zastávkach,
c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,
e) nenastupovať a nevystupovať z pohybujúceho sa dráhového vozidla, počas prerušenia prepravy bez

pokynu označeného zamestnanca dopravcu, ani na stranu, na ktorej nie je nástupište, zastávka alebo
stanica,
f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

Hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok pri výkone kontroly bolo preukázané, že

odporkyňa použila dopravný prostriedok navrhovateľa bez toho, aby zaplatila stanovené cestovné.
Rovnako si nesplnila povinnosť zaplatiť navrhovateľovi prirážku k základnému cestovnému, pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom, ktorá je stonásobok základného cestovného. Preto súd,
vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu, návrhu vyhovel a rozhodol podľa citovaných ustanovení
tak, že zaviazal odporkyňu k úhrade čiastky 70,70 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v spore úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku v sume 16,50 eur a trovách právneho
zastúpenia advokátom za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na
súd) 2 x 16,60 eur a režijný paušál 2x 8,04 eur, odmena a náhrady v zmysle ustanovenia § 18 ods.

3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov zvýšená o daň z pridanej
hodnoty vo výške 20 %, t.j. odmena za zastupovanie predstavuje sumu 59,13 eur. Spolu trovy konania
predstavujú čiastku 75,63 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a teba ho predložiť vrátane príloh v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.; konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností; súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam; doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré neboli uplatnené; rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.