Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/85/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804111595
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Trnečka
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7804111595.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, Štítnická 12, Rožňava, proti povinnému: Samuel Cirbus SAM PAL, IČO: 33006181,
nar. XX.XX.XXXX, Železničná 457, Betliar, vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora: JUDr.
Judita Jakobejová, Námestie baníkov 1, Rožňava, o vymoženie 915,32 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 001139 * zo dňa 10.05.2004 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.02.2004, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 16.04.2004. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

oprávneného č. k. 500-064-4105/2001 zo dňa 05.12.2001, ktoré sa stalo právoplatným dňa 08.01.2002
a vykonateľným dňa 09.01.2002.

Dňa 19.11.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnila
oznámením oprávneného zo dňa 03.10.2012 o tom, že rozhodnutie, ktoré je v danej veci exekučným
titulom, už vzhľadom na uplynulý čas nie je možné vykonať. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že

trovy exekúcie si neuplatňuje, nakoľko tieto boli povinným čiastočne uhradené.

Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa ust. § 238 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, konania začaté pred 1. septembrom
2005 podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 16.04.2004, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. augusta 2005.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. augusta 2005 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.Podľa ust. § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení (ďalej len „zákon
o sociálnom poistení“), ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové
zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo

pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do
garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003
splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do
31. decembra 2003.

Nakoľko z exekučného titulu, ktorým je v danej veci rozhodnutie oprávneného, vyplýva, že povinnosť
povinného platiť poistné na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vznikla pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 nebola splnená, súd v zmysle citovaného prechodného
ustanovenia § 277 ods. 1 zákona o sociálnom poistení vychádzal pri preskúmavaní predmetného
exekučného titulu z predpisov účinných do 31. decembra 2003, t. j. zo zákona č. 274/1994 Z. z. o
Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31. decembra 2003 (ďalej len „zákon o Sociálnej poisťovni“),

ktorý bol s účinnosťou od 1. januára 2004 zrušený zákonom o sociálnom poistení.

Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa ust. § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

V zmysle citovaného ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie oprávneného,
ktorým bolo povinnému predpísané na úhradu poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové
zabezpečenie, možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Nakoľko zákon pre uskutočnenie výkonu rozhodnutia stanovil prekluzívnu lehotu, jej uplynutím sa
rozhodnutie, o výkon ktorého ide, stáva neúčinným, a na jeho podklade nemožno v exekúcii

pokračovať. V danom prípade je exekučným titulom rozhodnutie oprávneného č. 500-064-4105/2001
zo dňa 05.12.2001, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2002. Lehota na uskutočnenie výkonu
predmetného rozhodnutia teda uplynula dňom 08.01.2012.

Na základe uvedených skutočností súd, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Rožňava, proti časti výroku o zastavení exekúcie.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku, rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.