Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Matúš Hanus

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Ro/106/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112233236
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Hanus
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112233236.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci

navrhovateľa: AG-EXPERT, s.r.o. IČO: 35 730

595 Bancíkovej 1/A 821 03 Bratislava

zastúpeného:

JUDr. Mária Gbelská, advokátka

A. Hlinku 21

957 01 Bánovce nad Bebravou

proti odporcovi: X.) H. X., Q.. XX.X.XXXX

R. XX

XXX XX Bratislava

X.) Z. X.Č., Q.. X.X.XXXX

R. XX

XXX XX Bratislava

o zaplatenie 1 159,33 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I., č.k. 25Ro/106/2012-18 zo dňa 23. 11. 2012
tak, že výrok platobného rozkazu správne znie :

Súd ukladá odporcom v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 1 159,33 EUR s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
138,75 EUR od 16.01.2012, zo sumy 138,75 EUR od 16.02.2012, zo sumy 128,52 EUR od 16.03.2012,
zo sumy 128,52 EUR od 16.04.2012, zo sumy 128,52 EUR od 16.05.2012, zo sumy 128,52 EUR od
16.06.2012 všetko do zaplatenia,

s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 128,52 EUR od 16.07.2012, zo sumy 110,71 EUR od
20.07.2012, zo sumy 128,52 EUR od 16.08.2012 všetko do zaplatenia, nahradili trovy konania vo výške

69,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 138,08 EUR, alebo aby v tej istej lehote podali odpor
na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal vo svojom podaní zo dňa 7. 12. 2012 označenom ako "Žiadosť o opravu zrejmej
nesprávnosti v platobnom rozkaze č. 25Ro/106/2012-18", aby tunajší súd vykonal opravu zrejmej
nesprávnosti v platobnom rozkaze č. 25Ro/l 06/2012-18, ktorá spočívala v opomenutí uvedenia oboch
odporcov a ich povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne pohľadávku a jej príslušenstvo navrhovateľovi
vo výroku platobného rozkazu.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa ust. § 164.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní a počítaní, ako i iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo
v písomnom vyhotovení platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.