Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Daniela Martinovičová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206036
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815206036.1

Platobný rozkaz

navrhovateľa: Fond na podporu vzdelávania, IČO: 47245531
Panenská 29
811 03 Bratislava

zast.: AENEA Legal s.r.o.

Jozefská 3
811 06 Bratislava

proti odporcom: X.) Michal C., nar. X.X.XXXX
Y. XXX/XX-XX
XXX XX M.

X.) Ing. Y. C., nar. XX.XX.XXXX
Y. XXX/XX-XX
XXX XX M.

o zaplatenie 94,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporcovia v 1) a 2) rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť navrhovateľovi:
- sumu 94,05 Eur
- spolu so zmluvným úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 1 421,81 Eur odo dňa 28.07.2015 do
17.08.2015,

- spolu so zmluvným úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 94,05 Eur odo dňa 18.08.2015 do zaplatenia
istiny,
- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1 370,06 Eur odo dňa 26.10.2012 do 28.06.2013,
- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1 224,06 Eur odo dňa 29.06.2013 do 11.10.2013,
- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1 151,06 Eur odo dňa 12.10.2013 do 20.11.2013,
- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1 136,46 Eur odo dňa 21.11.2013 do 20.12.2013,

- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1 121,86 Eur odo dňa 21.12.2013 do 20.01.2014,
- úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1 107,26 Eur odo dňa 21.01.2014 do 17.08.2015,
s tým, že plnením jedného z týchto odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého z odporcov až do výšky
poskytnutého plnenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Odporcovia v 1) a 2) rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť navrhovateľovi poistné za rok 2015 vo výške 4,71 Eur a ďalej v sume vo výške 3,5 ‰
zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného z týchto
odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého z odporcov až do výšky poskytnutého plnenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.III. Odporcovia v 1) a 2) rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 Eur a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 29,99 Eur.

Plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci

samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1OSP).

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do
15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Námestovo.

V odvolaní sa má popri všetkých náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Každé podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.