Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/191/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203695
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514203695.1

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky E. Y., nar. XX. 6. XXXX, bytom J. XXX, T. B.,
občianke SR proti odporkyni L. Y., nar. XX. 6. XXXX, bytom R. XX, T. B., občianke SR v konaní o určenie
výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 20. 2. 2014 domáhala, aby súd zaviazal jej otca (odporcu v 1. rade
1. rade) prispievať na jej výživu sumou 30 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci a súčasne, aby súd
zaviazal jej matku (odporkyňu v 2. rade) prispievať na jej výživu sumou 27,13 eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci, a to všetko počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Súd rozsudkom č.k. 5C/62/2014-24 zo dňa 24. 4. 2014 zaviazal odporcu v 1. rade prispievať na jej výživu
sumou 30 eur, vždy do 15.dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk navrhovateľky a v prevyšujúcej
časti t.j. týkajúcej sa výživného zo strany odporkyne v 2. rade súd vylúčil vec na samostatné konanie.
Vylúčené konanie sa vedie pod sp. zn. 5C/191/2014.

Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 9. 12. 2015 zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadala,
aby súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohoto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie

bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.