Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Ro/419/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811206551
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5811206551.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti odporcovi: S. U., nar. XX.X.XXXX, P. XXX v konaní
o zaplatenie 571,86 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo v úvodnej časti č.k.6Ro/419/2011-16
zo dňa 09.01.2012, kde je nesprávne uvedené krstné meno odporcu „S.“, tak že správne má byť „S.“.

II/ Ostatné časti platobného rozkazu č. k. 6Ro/419/2011-16 zo dňa 09.01.2012 zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.01.2012 bol Okresným súdom Námestovo vydaný platobný rozkaz č. k. 6Ro/419/2011-16. Pri
vypracovanípísomnéhovyhotoveniatohtoplatobnéhorozkazudošlokchybevúvodnejčasti,kdenebolo
správne uvedené krstné meno odporcu.

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) pri oprave chýb v písaní a počítaní,
no aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 OSP.

Podľa § l64 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku alebo v uznesení chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami vydal vo veci opravné uznesenie, nakoľko pri
vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 6Ro/419/2011-16 došlo k zrejmej nesprávnosti tým, že súd
neuviedol správne krstné meno odporcu, pričom správne má byť uvedené krstné meno odporcu „S.“.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy
p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.) Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo

dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.