Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/150/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208949
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815208949.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti
súdu o mal. K. T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, za účasti rodičov R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX a
W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, K. o úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e mal. K. T. N., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý platiť výživné na mal. dieťa po 30,- EUR mesačne, vždy do 25.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, začínajúc dňom 18.06.2015.

Dlžné výživné na mal. dieťa za obdobie od 18.06.2015 do 31.12.2015 otcovi n e v z n i k l o.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom neobmedzene za prítomnosti matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd mal. dieťa zveril do jej
osobnej starostlivosti, otca zaviazal platením výživného po 150,- EUR mesačne. Uviedla, že s otcom
mal. dieťaťu nežijú v spoločnej domácnosti a ten na výživu maloletého prispieva nedostatočne.

Otec potvrdil skutočnosti uvedené matkou. Uviedol, že súhlasí so zverením mal. syna do jej osobnej
starostlivosti a tiež s navrhovanou úpravou styku. Vzhľadom na svoje majetkové a zárobkové pomery
je schopný uhrádzať výživné na dieťa vo výške 30,- EUR mesačne.

Kolízny opatrovník navrhol zveriť mal. dieťa do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazať platením
výživného podľa jeho súčasných schopností a možností.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením spisu Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 2P/74/2014, správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov a správ o príjme
rodičov a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav veci:

Podľa rodného listu sa mal. K. T., narodil XX.XX.XXXX z rodičov R. H. a W. N..

Z výpovede matky je zrejmé, že s otcom mal. dieťaťa nikdy nežili v spoločnej domácnosti. Otec
maloletého jej krátkou pred pôrodom prispel na dieťa sumou 200,- EUR a na zakúpenie kočíka sumou
100,- EUR v júni 2015. Odvtedy na výživu syna neprispel finančne, ani naturálne. Navštívil ho asi 5-

krát. So synom býva u starých rodičov, maloletý má zdravotné problémy, navštevuje špecializované
pracovisko vo Fakultnej nemocnici v Košiciach, užíva lieky s čím sú spojené zvýšené výdavky. Matka
poberá rodičovský príspevok vo výške 203,20 EUR a rodinné prídavky na 2 deti. Mimo mal. syna má
vyživovaciu povinnosť k dcére, na ktorú jej otec uhrádza minimálne výživné.

Z výpovede otca pred dožiadaným Okresným súdom v Michalovciach súd zistil, že je evidovaný ako
nezamestnaný od septembra 2014. Poberá dávku hmotnej núdzi vo výške 62,- EUR. Na
mal. syna prispieva príležitostne. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči mal. A. N., nar. XX.XX.XXXX vo
výške 33,50 EUR mesačne. Je nemajetný, býva s rodičmi, ktorým na bývanie ani na stravu
neprispieva. Má úver v SLSP vo výške 2 000,- EUR s mesačnou splátkou 100,-
EUR. Uhrádza ho tak, že poskytne celú dávku v hmotnej núdzi a zvyšok mu doplatia rodičia. Lieči sa na
chronické ochorenie s mesačným doplatkom na lieky 20,- EUR.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach je zrejmé, že otec bol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie do 03.03.2015. Poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 61,60 EUR.

Mestská polícia v Michalovciach vykonala šetrenie týkajúce sa otca mal. dieťaťa s tým, že v minulosti
pracoval ako príslušník SBS a jeho pracovný pomer skončil pred 2 mesiacmi.

Kolízny opatrovník v správe o prešetrení pomerov uviedol, že matka žije spolu s mal. W. a dcérou I. E.,
nar. XX.XX.XXXX v spoločnej domácnosti s matkou a starou matkou. Domácnosť je priestranná, riadne
zariadená a udržiavaná. Deti majú zabezpečené svoje potreby. Matka poberá rodičovský príspevok a
rodinné prídavky na 2 mal. deti. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, matka zabezpečuje celodennú
starostlivosť o dieťa. Vzhľadom na zistené skutočnosti, doporučujú návrhu vyhovieť.

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č. k. 2P/74/2014-57 zo dňa 14.05.2014 bol mal. A. N., nar.
XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
11.07.2014.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rodičia mal. dieťaťa žijú oddelene a otec na výživu
maloletého prispieva sporadicky.

Z vykonaných dôkazov je zrejmé, že matka riadne zabezpečuje starostlivosť o mal. dieťa a má
predpoklady na jeho zverenie do svojej osobnej starostlivosti.

Zároveň súd zaviazal otca platením výživného na mal. dieťa tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.
Bral pritom do úvahy tú skutočnosť, že otec je nezamestnaný, je poberateľom dávky v hmotnej núdzi
a má ďalšiu vyživovaciu povinnosť.

Do dlžného výživného za obdobie od 18.06.2015 do 31.12.2015 súd započítal otcovi sumu 300,- EUR,
ktoré uhradil dobrovoľne a preto dlžné výživné za rozhodné obdobie mu nevzniklo.

Zároveň súd upravil v zmysle súhlasného stanoviska rodičov styk otca s mal. dieťaťom ako
neobmedzený, za prítomnosti matky.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O. s. p., keďže ide o konanie, ktoré
bolo možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona