Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/335/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217060
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815217060.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

navrhovateľa: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47243368
Hlavná 104

040 01 Košice

zast.: Mgr. Henrich Schindler, advokát, IČO: 40887481
Janka Kráľa 7
974 01 Banská Bystrica

proti odporcovi: XXX,XX K., nar. XX.XX.XXXX
N. XX/X
XXX XX G.

o zaplatenie sumy 521,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
461,06 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 456,06 eur od 11.05.2013 do
zaplatenia na účet vedený vo Fio banke, a.s., pobočke zahraničnej banky so sídlom v Bratislave, Nám.
SNP 21, č. 2700334262/8330 a nahradil mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v
sume 31,00 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 103,80 eur na účet Mgr. Henricha Schindlera,
advokáta, vedený vo Fio banke, a.s., pobočke zahraničnej banky so sídlom v Bratislave, Nám. SNP 21,

č. 2300752166/8330 alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu
(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.Ak je viac odporcov, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná

sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).

Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu opravný prostriedok, označený ako odvolanie proti výroku
o náhrade trov konania, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174

ods. 2 O.s.p.).

Podľa Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení sa za podanie odporu platí poplatok
v rovnakej výške ako za podanie návrhu na začatie konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.