Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210831
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115210831.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:HomeCreditSlovakia,a.s.,sosídlomvPiešťanoch,Teplická
7434/147, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného Advokátska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o. so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín p r o t i žalovanému: Z. S., D.. XX.XX.XXXX, H. N. P. O.
XXXX/XX, XXX XX A., právne zastúpeného JUDr. Zdeňkou Vokálovou, advokátkou so sídlom Hlavná
61, Prešov, o zaplatenie 3.350,59 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 194,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 3.350,59
Eur s úrokom z omeškania vo výške 36,16 Eur a 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.350,59
Eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

ŽalobcapodanímdoručenýmsúdudňaXX.X.XXXXzobralžalobuvplnomrozsahuspäťzdôvoduúhrady
uplatnenej pohľadávky žalovaným dňa 27.1.2016 vo výške 3.342,23 Eur s tým, že predmetná úhrada
bola započítaná na istinu úveru vo výške 2.942,88 Eur, uplatneného úroku z omeškania do 25.1.2016
vo výške 144,95 Eur a na náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu v rozsahu 74 % vo výške 247,79
Eur a na nevrátenú časť súdneho poplatku v prípade späťvzatia žaloby vo výške 6,70 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány

podľa § 3 zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový

úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej z dôvodu
úhrady uplatnenej pohľadávky žalovaným po podaní žaloby, súd postupom podľa § 96 O.s.p. konanie

zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že súd náhradu trov konania
účastníkom nepriznal. Úspešnému žalobcovi bola náhrada trov konania zo strany žalovaného v plnom
rozsahu uhradená a neúspešný žalovaný nárok na náhradu trov konania nemá.

Zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu podľa § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb., ktorého vrátenie bude realizované príslušným orgánom podľa § 11 ods. 6 citovaného
zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.