Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Peter Kupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/100/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108201892
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2108201892.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ Bratislava, IČO: 00735795,
Špitálska 14, 812 28 Bratislava, proti povinnému: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX X. XXX, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava, Štefanovičova 20, 817 77
Bratislava 15, pre vymoženie 66,39 eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.
II. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v časti 17,02 eur v y h o v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd poverením č. 5207 072855 zo dňa 01.02.2008 poveril súdneho exekútora uvedeného v
záhlaví tohto uznesenia ( ďalej len ,, súdny exekútor" ), aby vykonal exekúciu na základe vykonateľného
rozhodnutia Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, č.k. AA 566867 zo dňa 05.05.2006 (ďalej
len ,,exekučný titul"), ktorým bolo uložené povinnému zaplatiť pokutu 66,39 eur.
Exekútor poverený vykonaním exekúcie dňa 03.04.2008 upovedomil povinného o začatí exekúcie a
vyzval ho, aby uspokojil pohľadávku alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
vzniesol námietky proti exekúcií. Zároveň súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie, podľa
osobitného právneho predpisu, určil aj predbežné trovy exekúcie vo výške 126,40 eur (z toho odmena
16,60 eur, hotové výdavky 89,62 eur, DPH 20,18 eur) a poučil povinného o možnosti vzniesť u súdneho
exekútora v lehote troch dní proti trovám exekúcie námietky.
Dňa 08.04.2008 boli u súdneho exekútora podané námietky povinného proti exekúcii a trovám
exekúcie (podané na prepravu poštou dňa 05.04.2008). Povinný v námietkach uviedol, že mu boli
neoprávnené ,,stiahnuté" peňažné prostriedky z účtu vo výške 192,79 eur. Povinný tiež namietal, že
súdny exekútor nemal vykázané prevzatie jeho písomnosti, konal v rozpore so zákonom o exekúcii,
povinnému nebolo umožnené, aby v zákonnej lehote namietal trovy a exekúciu. Povinný namietal, že
má platiť len pomerné trovy exekúcie, nakoľko pohľadávku uhradil dobrovolne.
Dňa 27.02.2009 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie Všeobecnej úverovej banky, a.s., podľa
ktorého suma 192,79 eur bola na základe príkazu na začatie exekúcie Ex 18700/07 od súdneho
exekútora blokovaná na bežnom účte povinného a prevedená na vinkulačný podúčet povinného č.
2439126557/0200.
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietkymusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 95 ods. 1 písm a) Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie prikáže banke,
ktorávedieúčetpovinného,abypodoručenípríkazunazačatieexekúcieprikázanímpohľadávkyzúčtuv
banke (ďalej len "príkaz na začatie exekúcie") zablokovala sumu vo výške pohľadávky a jej príslušenstva
z účtu povinného s výnimkou plnenia za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, jej príslušenstva
a trov exekúcie bezhotovostným prevodom na účet určený exekútorom.
Podľa § 201 ods. 1, 2, 3, 4 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. Účastník konania môže vzniesť u
exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O
námietkach rozhoduje exekučný súd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustnéodvolanie.Rozhodnutiesúduonámietkachsadoručíoprávnenému,povinnémuaexekútorovi.
Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Po preskúmaní včas podaných námietok povinného proti exekúcii a po oboznámení sa s ostatným
spisovým materiálom dospel súd k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nemožno vyhovieť.
Povinný nepreukázal, že by po vydaní exekučného tiulu zaniklo právo ním priznané. Súd nezistil
žiadne pochybenie súdneho exekútora pri výkone exekúcie. Suma 192,79 eur na účte povinného bola
na základe príkazu na začatie exekúcie Ex 18700/07 od súdneho exekútora Všeobecnou úverovou
bankou, a.s. blokovaná na bežnom účte povinného a prevedená na vinkulačný podúčet povinného č.
2439126557/0200.
Oprávnený sa domáha len toho, čo bolo povinnému uložené v exekučnom titule. Námietky povinného
pred súdom neobstoja, nakoľko povinný vo svojich námietkach proti exekúcii neuviedol žiadne
skutočnosti, na základe ktorých by exekučný súd v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku mohol
námietkam povinného vyhovieť, a preto súd námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 201 ods. 1, 2, 3, 4 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. Účastník konania môže vzniesť u
exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O
námietkach rozhoduje exekučný súd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustnéodvolanie.Rozhodnutiesúduonámietkachsadoručíoprávnenému,povinnémuaexekútorovi.
Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Po preskúmaní včas podaných námietok povinného proti trovám exekúcie a po oboznámení sa s
ostatným spisovým materiálom dospel súd k záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie sú
čiastočne dôvodné.
Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil predbežné trovy exekúcie na sumu 126,40 eur
(z toho odmena 16,60 eur, hotové výdavky 89,62 eur, DPH 20,18 eur). Súdny exekútor nesprávne určil
tieto predbežné trovy exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie v časti hotových výdavkov zvýšením
o DPH vo výške 17,02 eur, pričom vzhľadom na § 196 Exekučného poriadku sa o DPH zvyšuje len
odmena, nie hotové výdavky. Správna výška predbežných trov exekúcie v upovedomení o začatí
exekúcie teda mala byť 109,38 eur, čo predstavuje oproti predbežným trovám exekúcie uvedeným v
upovedomení o začatí exekúcie rozdiel vo výške 17,02 eur. Preto súd v časti 17,02 eur námietkam
povinného proti trovám exekúcie vyhovel, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Vo zvyšnej
časti súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie v súlade s cit. vyhláškou ako aj § 196 cit. zákona.
Je nutné uviesť, že ide o trovy exekúcie majúce predbežný charakter. K vyčísleniu skutočných trov
exekúciedochádzaažvzáverečnomštádiuexekúciepovymoženípohľadávky.Akposkončeníexekúcie
došlokvymoženiuurčenýchpredbežnýchtrovexekúcie,ktorépresahujúskutočnétrovyexekúcie,súdny
exekútor vráti preplatok povinnému. Ak sa v priebehu exekučného konania zistí, že skutočné trovy
exekúcie presahujú výšku určených predbežných trov exekúcie, vydá súdny exekútor upovedomenieo ďalších trovách exekúcie. V tomto upovedomení vyčísli trovy, ktoré skutočne vznikli a uvedie rozdiel
medzi skutočnými trovami exekúcie a trovami predbežne určenými.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.