Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709214195
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7709214195.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: H. republika - D. vnútra H. republiky, E. 2, XXX
XX Y., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: D. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. č. XX, o vymoženie 66,38
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom D.. D. E., Exekútorský úrad L., O. XX, L., pod č.
EX XXX/XXXX, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa
16.10.2014, č.k. 6Er/558/2009-13, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie proti výroku o trovách exekúcie.
Účastníkom n e p r i z n á v anáhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a povinnému uložil povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,51 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Toto rozhodnutie odôvodnil tým, že na základe návrhu oprávneného a poverenia k vykonaniu exekúcie
vydaného dňa 6.11.2009 bol exekúciou poverený súdny exekútor D.. D. E.. Exekučným titulom bol blok
na pokutu nezaplatenú na mieste č.k. N. zo dňa 15.2.2007, ktorý sa stal vykonateľným dňa 2.3.2007.
Dňa 11.8.2014 bol súdu prvého stupňa doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
a rozhodnutie o trovách exekúcie, pretože uplynula prekluzívna lehota stanovená zákonom na výkon
rozhodnutia. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.8.2008,

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Súd prvého stupňa vec právne
posúdil podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) a exekúciu zastavil. O trovách exekúcie súd prvého stupňa rozhodol
podľa § 196, § 197 Exekučného poriadku tak, že ich znáša povinný. Súdny exekútor žiadal priznať trovy
exekúcie vo výške 65,51 eur. O výške trov exekúcie rozhodol podľa § 14 ods. 1 písm. a/, § 22 vyhlášky

MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) účinnej od
1.5.2008 a uložil povinnému, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,51 eur,
ktoré pozostávajú z odmeny v sume 33,19 eur a z hotových výdavkov - poštovné v sume 11,40 eur
citovanej vyhlášky a 20 % DPH v sume 8,92 eur.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor a navrhol, aby odvolací

súd napadnuté uznesenie zmenil a priznal mu trovy exekúcie vo výške 65,51 eur alebo zrušil a vrátil
vec súdu na ďalšie konanie. Súdny exekútor v odvolaní namietal, že rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Nesúhlasil so záverom súdu prvého stupňa, ktorý
mu nepriznal náklady administratívy vo výške 10 eur. Poukázal na znenie § 200 ods. 1, § 209 ods. 3
Exekučného poriadku, na § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, na uznesenie NS SR 7 Cdo 29/2010 a na § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Uviedol, že nie je možné aby boli
náklady administratívy súčasťou odmeny exekútora. Náklady, ktoré treba vynaložiť na exekučný spis odjeho založenia až po jeho archiváciu sú vysoké, takže nie je možné, aby boli zahrnuté pod sumu 33,19
eur (teda minimálnu odmenu). Vzhľadom na uvedené súdny exekútor žiadal, aby mu súd priznal trovy
exekúcie vo výške 65,51 eur.

Oprávnený a povinný sa k odvolaniu súdneho exekútora nevyjadrili, odvolanie bolo doručené
oprávnenému dňa 5.12.2014 a povinnému dňa 23.12.2014.

Odvolací súd skôr ako prejednal odvolanie súdneho exekútora proti trovám exekúcie zisťoval, či je

odvolanie proti trovám exekúcie prípustné.

Odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané sudkyňou súdu prvého
stupňa dňa 16.10.2014 a bolo odvolaciemu súdu predložené dňa 22.1.2015.

Prípustnosť odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok (ďalej

len „O.s.p.“) v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom podľa citovaného

zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej
sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že s účinnosťou od 1.11.2013 proti rozhodnutiu o náhrade trov
konania pri zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné. O takéto
rozhodnutie sa jedná aj v tomto prípade. Keďže odvolanie proti tomuto rozhodnutiu bolo podané po
1. novembri 2013 - dňa 12.11.2014, súd neaplikoval prechodné ustanovenie (§ 243b ods. 3 EP), ale
postupoval podľa ustanovení platných a účinných v čase rozhodovania.

Odvolací súd preto odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

O trovách tohto odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s

ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože
súdny exekútor nemal v odvolacom konaní úspech, preto nemá nárok na náhradu trov odvolacieho
konania a účastníkom preukázateľné trovy tohto odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.