Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/396/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113214454
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113214454.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: P. A., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, Q., zastúpený:
Mgr. Tomáš Szabo, advokát, Radvanská 23, Bratislava, proti odporcovi: X. U., nar. XX.XX.XXXX, L. XX,
K., o zaplatenie sumy 3.319,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ezmier medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.319,39 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne z dlžnej sumy od 29.01.2015 do zaplatenia, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia v
sume 620,- eur a náhradu iných trov konania v sume 21,55 eura, a to všetko v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100,- eur v prípade prvých troch splátok, a vo výške 300,- eur v prípade nasledujúcich
splátok, splatných vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto uznesenia až do úplného uhradenia dlhu, s tým, že v prípade omeškania sa s

plnením čo i len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.

Týmto účastníci vyhlasujú, že všetky nároky vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným súdom
Trnava pod sp. zn. 13C/396/2013 považujú za vysporiadané.

II. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 193,95 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.05.2013, doručeným súdu dňa 24.05.2013, v spojení s jeho
doplneniami zo dňa 26.08.2013 a 10.12.2014, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.319,39 eura spolu s úrokom vo výške 2,2% mesačne z dlžnej
sumy od 04.06.2009 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 0,05% denne zo sumy dlžných úrokov

Na prejednanie veci samej bolo nariadené pojednávanie na 02.02.2016 o 12.30 hod..

Pred otvorením pojednávania dňa 02.02.2016 dospeli účastníci k zmieru, ktorý predložili súdu na
schválenie v znení uvedenom vo výroku I. tohto uznesenia, pričom znenie textu zmieru potvrdili svojimi
podpismi na zápisnici z pojednávania.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.Podľa § 657 OZ, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s prihliadnutím na povahu veci súd dospel k záveru,
že v danom prípade sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi účastníkmi, nakoľko
to povaha veci pripúšťa a účastníkmi navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto
uzavretý zmier účastníkov vo výroku I. schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%

zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 3 písm. a) ZSP, poplatky vyberajú súdy.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami a z dôvodu, že k uzavretiu zmieru došlo pred začatím

pojednávania vo veci samej, rozhodol vo výroku II. o vrátení 90% zo súdneho poplatku za návrh
zaplateného navrhovateľom, čo pri výške súdneho poplatku 215,50 eura predstavuje sumu 193,95 eura,
ktorý poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov, t.j. Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP), proti výroku II.
tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 4 OSP).