Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/134/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510207535
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Cibulová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2510207535.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: L.. O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: V., S. V. XXX,
X°° C., I. A. W. XXXXX U. W. U. ( H.) Š., právne zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát so sídlom Sad
A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti odporkyni: R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.. N. XX, XXX XX A.,
o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 1.647,48 eur

do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany v danej právnej veci dňa 20.10.2011 rozhodol rozsudkom č.k. 7C/134/2010-78,
ktorým zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni s účinnosťou od 22.03.2010, určenú
rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.04.2006, č.k. 11Co/376/2005-145 a zároveň súd
rozhodol, že odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi 100% trov konania navrhovateľa do rúk

právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Rozsudok v danej právnej veci nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2011 a vykonateľnosť dňa
16.11.2011.

Dňa 13.10.2011 bolo tunajšiemu súdu doručené vyčíslenie trov konania titulom právneho zastúpenia

navrhovateľa, a to v sume 1.647,48 eur.

Podľa § 151 ods. 7 O.s.p., súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky
trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

O trovách konania súd rozhodol v rozsudku v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a odporkyňu
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi, ktorý mal v konaní plný úspech, 100% náhradu trov konania.
Trovy konania navrhovateľa pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 1.647,48 eur.

Trovy právneho zastúpenia právny zástupca navrhovateľa vyčíslil za:
- prevzatie veci a prvú poradu s klientom dňa 21.06.2010,

- podanie súdu vo veci samej - návrhu na začatie konania dňa 30.06.2010,
- zastupovanie na pojednávaní súdu dňa 26.07.2011,
- zastupovanie na pojednávaní súdu dňa 20.09.2011,
- zastupovanie na pojednávaní súdu dňa 11.10.2011,
- zastupovanie na pojednávaní súdu dňa 20.10.2011( 1 základnej tarifnej odmeny - vyhlásenie rozsudku)
- paušálna odmena - 2 úkony v roku 2010 x 7,21 eur a 4 úkony v roku 2011 x 7,41 eur

Na odmenu si právny zástupca uplatnil DPH vo výške 19% za úkony uskutočnené v roku 2010 v sume
14,42 eur a 20% za úkony uskutočnené v roku 2011 v sume 29,64 eur.Súd preskúmal právnym zástupcom predložené vyčíslenie trov právneho zastúpenia a zistil, že je v
súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z.

Právny zástupca si uplatnil odmenu v základnej tarife vo výške 253,94 eur podľa § 10 ods. 3 vyhlášky,
teda ak ide o plnenie na dlhší čas ako päť rokov alebo o plnenie na čas neurčitý, tarifnou hodnotou je
päťnásobokročnéhoplnenia(výživnévovýške150eurmesačne/1.800eurročne/9.000eurpäťnásobok
ročného plnenia).
Za zastupovanie na pojednávaní dňa 20.10.2011 patrí právnemu zástupcovi 1 základnej tarifnej odmeny,

nakoľko išlo o pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, spolu 5x 253,94 eur a 1x 63,49 eur
( 1 z 253,94 eur). Režijný paušál priznal súd 2x 7,21 eur ( rok 2010) a 4x 7,41 eur ( rok 2011), spolu
vo výške 44,06 eur. Právny zástupca si vo vyčíslení z roku 2011 uplatnil daň v z pridanej hodnoty vo
výške 19% za úkony uskutočnené v roku 2010 a 20% za úkony právnej pomoci uskutočnené v roku
2011, spolu vo výške 270,23 eur.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.647,48 eur v súlade s
vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).