Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8P/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206340
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614206340.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľky O. Y., rod. P., nar XX.XX.XXXX, bytom S. č. XX,
XXX XX X., právne zastúpenej JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Nám. SNP č. 7, 091
01 Stropkov, proti odporcovi P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. č. XX, právne zastúpenému
JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom so sídlom Námestie slobody č. 12, 066 01 Humenné, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom W. Y., nar. XX.XX.XXXX a A. Y., nar.

XX.XX.XXXX, oboch zastúpených kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov
takto

r o z h o d o l :

Opravuje znenie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 8P/18/2014-44 zo dňa
24.02.2015 vo výrokovej časti tak, že súčasťou jeho znenia nie je výrok:

V. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky z a m i e t a .

V ostatných častiach ostáva znenie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník rozsudkom č.k. 8P/18/2014-44 zo dňa 24.02.2015 rozhodol, že konanie o určenie
výživného od 01.11.2014 do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva zastavil, manželstvo
navrhovateľky O. Y., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a odporcu P. Y., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa

XX.XX.XXXX na matričnom úrade P. X., zapísané v knihe manželstiev P. úradu P. X. vo zväzku 7, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozviedol, maloletú W. Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletú
A. Y., nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a
spravovať ich majetok a otca maloletých P. Antoša, nar. XX.XX.XXXX, zaviazal platiť výživné na maloletú
W. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne a na maloletú A. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,-
Eur mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o

rozvode manželstva. Styk otca s maloletými neupravil. O trovách konania rozhodol tak, že účastníci
nemajú právo na ich náhradu.

Proti rozsudku v časti výrokoch o výživnom a úprave styku s maloletými podal odvolanie odporca.

Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 15CoP/12/2015-79 zo dňa 17.06.2015 vrátil vec súdu prvého

stupňa na postup podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku s poukazom na to, že písomné
vyhotovenie rozsudku obsahuje výrok „v prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky zamieta“, ktorý nebol
vyhlásený, pričom súd je viazaný vyhláseným rozhodnutím vo veci.

Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na viazanosť prvostupňového súdu právnym názorom odvolacieho súdu a potrebu vykonania
opravy rozsudku v zmysle jeho pokynu súd postupom podľa § 164 O.s.p. opravil znenie písomného
vyhotovenia rozsudku vo výrokovej časti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).