Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Alexandra Šutovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/616/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203098
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814203098.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o. IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. MCGA legal, s.r.o., IČO: 36715662, Partizánska 2, Bratislava, proti
povinnému: E. O., nar. X.X.XXXX, H. XXXX/XI., U., pre vymoženie istiny vo výške 7 461,30 eura s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Grösslingova 62,
náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 10.1.2014 domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 7 461,30 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok

Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODOCVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ a.s.,
sp.zn. G09090470 zo dňa 23.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2012 a vykonateľnosť
dňa 31.12.2012.

Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 15Er/616/2014-13 zo dňa 4.11.2014 žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Kamila Líšku o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.

Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/616/2014-13 zo dňa 4.11.2014 nadobudlo v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/27/2015-25 zo dňa 12.5.2015 právoplatnosť dňa
9.5.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) účinného v čase začatia konania, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

Súdny exekútor bol dňa 9.10.2015 vyzvaný na uplatnenie trov exekučného konania a upozornený na
možnosť ich nepriznania v prípade neuplatnenia v stanovenej lehote. Listom zo dňa 22.10.2015 súdny
exekútor súdu oznámil, že si trovy exekučného konania nebude uplatňovať. Z uvedeného dôvodu súd

náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku o trovách exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.